“Es una noticia muy preocupante, pero no es sorpresa”
El pasado sábado, Estados Unidos capturó al presidente depuesto de Venezuela, Nicolas Maduro, junto a su esposa en Caracas. Esta intervención generó múltiples reacciones en la opinión pública, en gobiernos de todo el mundo y, en las últimas horas, también fue analizada en el Parlamento uruguayo.
Las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses detuvieron el pasado sábado 3 de enero a Nicolás Maduro y a su esposa Cilia Flores en Caracas. La intervención se produjo con el apoyo de una fuente de la CIA dentro del Gobierno venezolano, que había vigilado su ubicación en los últimos días. Tras la captura de Maduro, el Gobierno de Venezuela quedó a cargo de Delcy Rodríguez. El pasado martes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró en conferencia de prensa que el Gobierno de Venezuela está dispuesto a entregarles entre treinta y cincuenta barriles de petróleo, que serían vendidos en el mercado estadounidense. Agregó, además, que él mismo controlará el dinero de la venta para que se utilice en “beneficio” de ambos países.
Rechazo
Este planteo es solo uno de los elementos que dejó la captura de Maduro y el conflicto entre Estados Unidos y Venezuela. Uruguay no fue ajeno a la situación, teniendo en cuenta que en los últimos años ha recibido a miles de venezolanos, varios de los cuales residen en el departamento de Canelones. Tras conocerse la noticia, algunos ciudadanos venezolanos salieron a la calle a festejar, mientras que otros manifestaron su rechazo. El estamento político tampoco quedó al margen y desde hace días analiza el tema.
En diálogo con HOY CANELONES, Daniel Diverio, diputado canario por el Frente Amplio, expresó su posición ante el conflicto. “Es una noticia muy preocupante, pero no es sorpresa”, señaló. Explicó que, a su entender, la actuación de Estados Unidos forma parte de un “plan estratégico para intentar sostener su hegemonía internacional”. En ese sentido, aclaró que “estamos en un escenario complejo porque América Latina era, hasta ahora, la única región que no tenía intervenciones bélicas. Nos debería preocupar que hoy están por el petróleo de Venezuela, mañana estarán por el cobre en Chile, después por el gas de Bolivia, el agua en otros lugares”. El diputado sostuvo que “el rechazo tiene que ser contundente. Yo creo que aquel legislador o legisladora que justifique esa intervención, está lejos de tener una mirada democrática como debemos tener los uruguayos y las uruguayas”.
Críticas
Además de varios venezolanos residentes en Uruguay y en otros países, distintas figuras públicas, entre ellas actores y cantantes, se expresaron a favor de la detención de Maduro y, en algunos casos, de la entrega del petróleo. Consultado al respecto, Diverio afirmó que “eso lo puede decir alguien que está en condiciones económicas diferentes y están en un mundo que no es el que viven los venezolanos”. Finalmente, remarcó que “la intervención bélica, así sea para secuestrar una persona, no se justifica” y subrayó que “la autodeterminación de los pueblos y marcar el camino de cada país lo tiene que hacer el propio pueblo”.
