Llegar a los pueblos
El Equipo en Representación de los Jubilados y Pensionistas del BPS recorre varios puntos del país. En ese marco, Ariel Ferrari, director del BPS en representación de los pasivos, y María Elena Lloveras, integrante del equipo, visitarán San Ramón y San Jacinto esta tarde.
El equipo, que integra las filas de la Organización Nacional de Asociaciones de Jubilados y Pensionistas del Uruguay (ONAJPU), ha estado en Bella Unión y Salto, entre otros puntos del país. La actividad en San Ramón se llevará adelante a las 14 hrs., en la Asociación de Jubilados y Pensionistas de esa localidad (ubicada en Guernica y 18 de Julio), mientras que la instancia en San Jacinto se realizará a las 16:30 hrs., en la Asociación de Jubilados y Pensionistas de San Jacinto (en Luis Alberto de Herrera y Teodoro Piñatares). Ariel Ferrari dialogó con HOY CANELONES sobre la recorrida por el interior del país y varios temas de actualidad.
¿Qué expectativas tiene para la visita de esta tarde a San Ramón y San Jacinto, enmarcada en una recorrida por el interior del país?
La salida al interior es un método de trabajo imprescindible. Lo que representa BPS es muy vasto y, además, precisamos saber cómo llega la información al conjunto de la sociedad, y en particular a nuestras mandantes, que son las asociaciones de jubilados. Ellas fueron quienes construyeron la propuesta para terminar elaborando una lista, que fue la que disputó las elecciones y nos llevó a estar ocupando esta representación.
La reunión es abierta a toda aquella persona que quiera concurrir y crea que pueda encontrar una respuesta a sus dudas o preocupaciones. Además, plantearemos algunos temas que hacen a la propia razón de la movilización del próximo 14 de setiembre, cuando, a las diez y media de la mañana se realice una concentración de delegaciones de todo el país frente a la Torre Ejecutiva.
La movilización del próximo 14 se realizará porque no han tenido una respuesta del presidente Luis Lacalle Pou…
Sí. Es el único presidente, desde la apertura democrática hasta hoy, que no ha tenido un momento para recibir a la organización más representativa. La comprobación de esa representatividad está en la elección del BPS: hubo seis elecciones, las seis veces hubo disputa y las seis veces ganó la lista de ONAJPU. El presidente tendrá una agenda muy cargada, porque a veces tiene que saludar a quien va a ir a competir en Tinelli o tiene que ir a comer un guiso de arroz, pero no le da el tiempo para escucharnos.
¿Cuáles son las inquietudes que más suenan en estas recorridas de la ONAJPU por el interior?
Hay dos temas que están cabeza a cabeza entre los planteos más frecuentes. Uno de ellos es el ajuste de las pasividades de junio y el planteo de que, en definitiva, ese monto no se elimine en diciembre. La no eliminación de esos aumentos permitió que la jubilación mínima hoy esté en 17.263 pesos en lugar de 8.832. La ley de 1995 decía que la jubilación mínima era de 450 pesos en ese momento e iba a subir cada vez que aumentaban las jubilaciones, lo que quedaría a 8.832 al día de hoy. Pero, debido a las políticas diferenciales que tuvimos durante diecisiete años, cuando en cada junio se daba un aumento, quedó en 17.263. En estos tres últimos años, ese aumento se suspendió. Nos consultan por qué se suspendió… esa es una pregunta que deberíamos hacerle al presidente de la República.
El segundo planteo tiene que ver con la compatibilidad entre la jubilación y el trabajo (incluida en la ley de reforma de la Seguridad Social). La gente nos preguntan porque, al ser insuficientes sus ingresos, quiere buscar una changa sin correr el riesgo de perder la jubilación. Temen que se le suspenda la jubilación por estar trabajando y no registrarse. No es que nos parezca ilógica esa compatibilidad entre el trabajo y la jubilación, pero llevamos un mes desde que los artículos están vigentes y todavía no tenemos claro algunas cosas que, por la propia redacción de la ley, dejan dudas.
Por otra parte, el representante de los empresarios en el BPS, José Pereyra, expresó semanas atrás en diálogo con la prensa que algunas viviendas para jubilados se encuentran en estado crítico. Pereyra mencionó, incluso, un caso de una persona que no tenía luz ni agua en su vivienda desde hacía meses. ¿Saben si esto es realmente es así?
Ese ejemplo lo sentí en la prensa, no lo escuché en el directorio. Puede ser que en seis mil situaciones haya alguna de este tipo, pero lo que hay que aclarar es que no somos curadores de los que se alojan en las viviendas. Ellos tienen absoluta autonomía, a tal punto que, cuando empiezan a perder la autonomía, se les ofrece poder dejar la vivienda e ir a un hogar de ancianos, pero no los podemos obligar.
Es un sistema muy complejo, que tiene carencias. No hay que olvidarse que hay viviendas con más de treinta años, algunas son núcleos básicos evolutivos, que no fueron construidas en los mejores lugares. En algunos lugares, como en el barrio Talca, de Las Piedras, al estar en zonas rojas y por la calidad de la vivienda, se fue realojando a las personas.
Fernando Guerrero
