Semana de cambios
Rodríguez celebró la decisión de revocar la partida pero acotó que “queda mucho por analizar”. En cuanto al futuro de la Caja, el director avizora un panorama todavía complejo y sigue siendo partidario de “conservar derechos de activos y pasivos y pasar todo al BPS”.
El Directorio de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJPPU) revocó el pasado jueves por unanimidad la partida de $131.520 destinada a sus integrantes, que el propio organismo había votado a favor la semana pasada.
En una semana ocurrieron varias cosas. Fernando Rodríguez Sanguinetti y Robert Long, los dos directores electos que habían votado a favor de la partida, cambiaron su opinión después de una gran polémica mediática, aunque no se sabe si eso fue lo que motivó el cambio, mientras que los representantes del Ejecutivo, que habían votado a favor de las partidas, renunciaron. Todo esto en un contexto de inminente cambio del directorio, porque en breve asumirán las autoridades electas en 2025. Blauco Rodríguez, director saliente de la CJPPU, que promovió la moción para que la partida se revocara, dialogó con HOY CANELONES sobre el tema.
Otra consigna
Cuando se votó el monto, Rodríguez no estaba presente y ese fue uno de los motivos que llevaron a su agrupación a promover la moción. “Según el reglamento del Directorio, cuando un director no está y se vota algo en lo que no está de acuerdo o tiene sugerencias para hacer, puede pedir la reconsideración del tema, reconsideración que tiene que ser votada por el resto de los directores”, explicó.
Otro de los motivos fue que la Ley 20.130, en su artículo N° 289, “es clara y contundente cuando dice que los cargos de los directores del próximo Directorio, que va a asumir en pocos días, van a ser honorarios”, expresó Rodríguez. “Por otro lado, se llevó un acto eleccionario a fines de diciembre de autoridades de la Caja bajo la consigna de esa ley y por lo tanto bajo la consigna de que los cargos iban a ser honorarios. Entonces hay dos interpretaciones. Primero, una votación ilegal, por haberse votado eso bajo cualquier denominación. Y lo otro, que quizás puede ser hasta peor, yo considero que puede ser peor porque es antidemocrático, es que quizás muchos profesionales o muchas agrupaciones no se hayan presentado a la elección porque los cargos iban a ser honorarios”, sostuvo. Cabe aclarar que Rodríguez se presentó a las elecciones pero no obtuvo los votos suficientes para renovar el cargo.
El jerarca mencionó, además, que “existía un informe de Jurídica de la Caja, a pedido del propio Directorio, que el día que se votó estaba en conocimiento de todos los directores, porque les fue enviado en el programa del orden del día para ese jueves. Ese informe de Jurídica es contundente cuando dice que votar cualquier monto de dinero, bajo cualquier denominación, es ilegal, porque es un sueldo encubierto. Eso lo dice textual el informe”. Argumentó que “por todos estos motivos es que pedimos la reconsideración y consideramos que estábamos en lo correcto, porque, por algo, los siete directores, ahora, votaron por unanimidad. Es algo que llama mucho la atención, porque dos de los directores electos que habían votado positivo hace una semana (por la partida de dinero), ellos mismos votaron negativo ahora. Los dos directores nuevos del Poder Ejecutivo, claramente, y estamos alegres de que así haya sido, venían encomendados por el Poder Ejecutivo a votar negativo. Pero hay mucho para analizar”.
No es fácil
En las elecciones, la Lista 13, la agrupación que Blauco Rodríguez integra, tenía la postura de que “a la Caja había que cerrarla porque sentimos que es un paradigma que ya no se puede sostener, porque las realidades cambiaron, entonces hay que conservar derechos de activos y pasivos y pasar todo al BPS, que dicho sea de paso es lo que va a pasar cuando se aplique la ley de convergencia de los sistemas jubilatorios. Había otros que tenían otra propuesta, algunos quizás opuesta a la nuestra, de que todos los profesionales del país, dependientes e independientes, y los que estaban en el BPS, pasaran a la Caja, algo que nosotros no compartimos, pero los que propusieron otras cosas en la elección tendrán que cumplir. Nosotros vemos muy difícil el hecho de la Caja, porque tiene un déficit económico financiero de más de diez años, un gran agujero negro difícil de llenar, y tanto así que, si el Ejecutivo actual no hubiera sacado la ley y puesto el dinero, la Caja ya no hubiera podido cumplir con sus obligaciones. Así que la situación sigue difícil”, analizó el director saliente.
F.G.
