Expectativa y realidad
El legislador cree que el presupuesto tiene fortalezas y debilidades. Asegura que los cambios tributarios responden a impuestos al capital y “no caen en el lomo del conjunto de la población”.
¿Cómo evalúa el Presupuesto Nacional, que está en debate en el Parlamento?
Es un presupuesto que tiene muchas fortalezas y también tiene algunas debilidades. Es cierto que no es el presupuesto que nosotros pensamos que se podía dar, pero tenemos que entender que es un presupuesto que surge a partir de encontrar una realidad totalmente diferente a lo que se anunciaba en 2024 en lo económico, porque se anunciaba que la economía uruguaya estaba fortalecida, que teníamos un déficit fiscal de un 2.8%. Después de ver la realidad, el déficit supera el 4% y eso es un freno muy importante en el momento de discutir el presupuesto.
En ese marco, queremos destacar dos cosas: primero que el Ministerio de Economía y el Gobierno se ponen como objetivo corregir ese déficit fiscal para poder generar proyecciones hacia adelante, y la diferencia que tenemos con lo que fue el Gobierno de Lacalle Pou es que el Gobierno de Lacalle Pou tomó el camino del recorte y el Gobierno actual apuesta a bajar el déficit fiscal con una alternativa diferente, que no es con recorte sino mayor ingreso, por eso la propuesta de los impuestos neutros, que son impuestos que ya existen pero se cobran en las casas matrices de los países y con el impuesto global se empezará a cobrar en Uruguay. Se corrige, además, un impuesto a los depósitos bancarios extranjeros que tienen inversiones. Hay que tener claro, además, que los impuestos que se corrigen son al capital y no caen en el lomo del conjunto de la población.
¿Cuáles son para mí las dificultades o las debilidades que tiene? Que el incremento presupuestal no es fuerte y esa debilidad hace que en algunos rubros, como la educación, tengamos muchas dificultades para cumplir con nuestras metas. Creo que tenemos que trabajar en cómo fortalecemos la educación, la salud pública y la vivienda, que también es un rubro que ha tenido muy poco incremento.
¿Opina, entonces, que en estos meses se puede pelear por un poco más de dinero para estas áreas y que es necesario dar esa batalla?
Sí, creo que es necesario hacerlo, fundamentalmente por la educación, porque nosotros entendemos que la forma de resolver la pobreza y la pobreza infantil es a partir de generar las condiciones para que esos gurises tengan su alimentación y con una fuerte apuesta a la educación y la vivienda, porque son factores importantes para que esos sectores se puedan desarrollar y puedan fortalecerse y tener crecimiento.
Respecto a los impuestos neutros, desde la Cámara de Zonas Francas argumentan que la propuesta impositiva no es tan neutra como se plantea y que puede afectar a algunas empresas…
Cada vez que discutimos el tema del presupuesto, la situación de los impuestos neutros o incluso la modificación tributaria se pone en la cresta de la ola y en Uruguay es necesario tener ese tipo de discusiones. No se ha discutido y hay que discutir lo que ha sido y lo que es la renuncia fiscal en Uruguay. ¿No tendríamos que discutir, algún día, cómo regulamos esto para que las exoneraciones realmente sean para generar mayor inversión y puestos de trabajo y no sea, como ha pasado en muchos lugares, una forma de hacer negocio y no cumplir con su objetivo? El caso más claro tiene que ver con Balsa y Asociados, donde la renuncia fiscal fue de 42 millones de dólares y el resultado fue que se estafó a quinientos trabajadores que no cobraron ni siquiera la última quincena. También se estafó al Estado, porque no se hizo el aporte del BPS, y se estafó a los promitentes compradores, porque las casas quedaron sin terminar. Ahí tenemos que discutir.
Fernando Guerrero
Con dolor
La investigación judicial sobre desvíos del Fondo Social de Viviendas de Obreros de la Construcción (FOSVOC), administrado por el sindicato y las gremiales empresariales del sector, sigue su curso. Diverio, que antes de ser diputado fue presidente del Sindicato Único de la Construcción y Anexos (SUNCA), remarcó que no está vinculado con los desvíos. “La Justicia está trabajando y está bien que trabaje tranquilamente, que vaya revisando y buscando los resultados finales de esa investigación. Lo que nosotros podemos decir de forma personal es que nos habían anunciado que había algunos documentos que tenían mi firma. Llevamos esos documentos a unos peritos que calificaron la firma y encontraron que las diez firmas con las que se me vinculaban eran falsas y no correspondían a mi persona. Eso también nos da la tranquilidad de lo que dijimos siempre, que estábamos seguros de que no teníamos ningún tipo de vínculo con esa situación”, informó Diverio. “Independientemente de eso, está claro el dolor, la sensación de impotencia, porque los fondos sociales son una herramienta que benefician a miles y miles de trabajadores. Realmente duele que un grupo de personas se haya organizado para crear una estafa y romper algo tan hermoso como eran los fondos sociales”, agregó el exdirigente del SUNCA.
