Con el diputado Nelson Larzábal (FA): Diferencias y consensos entre el oficialismo y la oposición

El diputado por Canelones Nelson Larzábal (Frente Amplio, FA) culmina un año agitado en el Parlamento, pautado por el tratamiento de diferentes temas.

El diputado Larzábal cree que el 2021 fue un año de confrontación de ideas con la coalición de Gobierno. Sin embargo, el parlamentario asegura que el FA realizó una tarea de oposición responsable, que la fuerza política de izquierda tuvo diferencias marcadas con el oficialismo pero trató de sumar. 

Larzábal habló con HOY CANELONES sobre varios temas acontecidos este año. Entre otros puntos, el diputado se refirió al proyecto de Ley Forestal, que el presidente Luis Lacalle Pou vetó, y criticó al nuevo decreto de forestación presentado por el Gobierno. 

¿Cómo califica el 2021 en materia legislativa? 

Como oposición, ha sido un año de mucha pelea con legisladores del Gobierno, enfrentados con una diferencia muy importante entre lo que entendemos como oposición y lo que entienden los legisladores oficialistas sobre qué es lo mejor para el país. Entonces hemos tratado de cambiar cosas de los proyectos legislativos que proponen. En ese proceso de tratar de encontrar lo mejor para el país, generalmente tenemos diferencias importantes. Hay algunos procesos que nos encuentran del mismo lado y apoyamos sin problemas, como también se han apoyado desde la coalición de Gobierno algunos de los proyectos de la oposición.

 Uno de los temas que enfrentó al Gobierno con la oposición es el referéndum por ciento treinta y cinco artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC). ¿Cómo está participando usted de esa campaña?

Hay ciento treinta y cinco artículos de la LUC que entendemos que son muy negativos para el país. Junto a las fuerzas sociales, primero juntamos las firmas para derogar esos artículos y ahora estamos comenzando la campaña por el referéndum. Además, (la previa al referéndum) agarró al Frente Amplio en una campaña interna para definir nuestras próximas autoridades. 

El MPP, el Partido Comunista y el Encuentro Seregnista Progresista tuvieron votaciones similares en las elecciones internas del FA. ¿Qué opina del mapa político que dejaron los comicios? 

Creo que es el mapa lógico dentro del FA. Los grupos mayoritarios siempre han estado marcados entre el Partido Comunista, el MPP, el Partido Socialista en su momento y Asamblea Uruguay, junto a otros grupos. Una vez que se juntan muchos grupos chicos, se llega a ese perfil de tener al FA dividido en tercios. Otros sectores menores también tienen su caudal electoral y sus aportes para los plenarios. 

La votación de la Ley Forestal, en conjunto entre el FA y Cabildo Abierto, tuvo algunos reparos. Desde parte del Gobierno se criticó que dos partidos que se presentan como muy diferentes hayan votado juntos… 

Entre los uruguayos, por más que tengamos grandes diferencias, también tenemos coincidencias. En este caso se ha dado una coincidencia con una parte de la coalición de Gobierno. Una parte de esa coalición presentó un proyecto que va en línea con lo que le FA venía pensando y tenía en su programa de Gobierno: trabajar mucho sobre el medioambiente. La Ley Forestal (el proyecto presentado recientemente) es una ley que tiene un enfoque medioambiental muy importante. Creemos que el país necesita seguir desarrollando la forestación pero de forma ordenada, algo que no estaba pasando últimamente. Por vía de la excepción, se estaban aprobando una cantidad de proyectos forestales sobre tierras de alta productividad; entendemos que ese no era el fin de la Ley Forestal original (la ley previa al proyecto presentado por Cabildo Abierto). 

Creíamos que el Gobierno también iba a estar de acuerdo, porque el ministro de Ambiente (Adrián Peña) también ha planteado ponerle límites a la forestación. Sin embargo, una semana antes de la votación en el Senado sacan un decreto donde incorporan a los suelos de prioridad forestal una cantidad de suelos que antes no estaban, y que están distribuidos en gran parte de la Cuenca Lechera. Creemos que el decreto no es bueno. Los partidos que integran el Gobierno, sin ser Cabildo, dicen que con ese decreto se mejora mucho la Ley Forestal, porque se establece que los proyectos tienen que pasar por el Ministerio de Ambiente para ser aprobados, pero se puede plantar un porcentaje importante en suelos que no eran de prioridad forestal. 

Fernando Guerrero