“Las decisiones de los trabajadores no son las que generan las crisis”
La Comisión Afirmá Tus Derechos realizó el pasado miércoles una conferencia de prensa en respuesta a los dichos del presidente de la República, Luis Lacalle Pou, sobre el plebiscito de la jubilaciones.
Lacalle Pou afirmó el martes, también en conferencia de prensa, que el plebiscito pone en juego la confianza internacional del país, el empleo y las inversiones. El PIT-CNT, que integra la Comisión, entiende que los argumentos del primer mandatario son “falaces”. Daniel Diverio, integrante del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT, dialogó con HOY CANELONES sobre la conferencia del presidente y la respuesta de la central obrera.
Dos visiones
Para el dirigente sindical, la conferencia del Gobierno “tuvo muchos planteos sin respaldo de números, estadísticas o datos concretos” y “olvidó decir que la reforma de la Seguridad Social que hicieron en 1995, con el argumento de que iba a fortalecer al BPS y no íbamos a tener mayor problema en los temas financieros, fracasó”.
El Gobierno y la central obrera tienen diferencias en cuanto al financiamiento de la reforma constitucional. Lacalle Pou habló de subir impuestos y extraer recursos de algunos temas sensibles, mientras que desde el PIT-CNT se maneja la idea de revisar exoneraciones tributarias. “Lo que hay que revisar, y no únicamente si sale el plebiscito sino que hay que revisar siempre, es lo que significan algunas exoneraciones. Un trabajador rural aporta el 15% de su salario para el BPS, mientras que los dueños de los campos de grandes extensiones, que utilizan para la soja, la forestación y demás, aportan el 1,8%. Eso hay que revisarlo. No se trata de cobrar más impuestos sino llevar mayor equidad en la aportación”, destacó.
Paños fríos
En cuanto a la idea de que la aprobación del plebiscito implicaría una catástrofe, sostenida por gran parte de la Coalición de Gobierno, Diverio sostuvo que “cuando quieren imponer una idea, siempre hablan de catástrofe y que poco menos se viene el mundo abajo. En el 95 dijeron que había que hacer una reforma sino el BPS iba a desaparecer. El resultado fue que aumentaron a 35 los años de aporte y los que pagaron el precio más caro fueron miles y miles de uruguayos que no se podían jubilar porque no llegaban a esos 35 años. Cuando los trabajadores hacemos planteos de poder avanzar, del otro lado enseguida surge el elemento de que si sale esto se cae el país. Cuando peleábamos, por ejemplo, en defensa de la negociación colectiva, que permitía que todos los trabajadores discutiéramos en una mesa cómo se distribuye la riqueza a partir del salario, había quienes decían que, si la negociación salía, Uruguay quedaba rezagado, porque nadie iba a venir, iban a cerrar las industrias e iba a haber una gran desocupación. Salió la Ley de Negociación Colectiva, hubo mejora en la distribución de la riqueza y un crecimiento importante de la inversión a nivel general. Recuerdo otro momento, cuando impulsamos la ley de responsabilidad penal empresarial, para que aquellos malos empresarios que ponen en riesgo de vida a los trabajadores y trabajadoras, pasaran por la Justicia, el argumento que daba la derecha y las cámaras empresariales era que, si salía esa ley, muchas empresas e industrias iban a cerrar. Salió la ley y ninguna de las cosas que decían sucedió”. Mencionó que crisis que Uruguay ha tenido a lo largo de la historia, como la debacle financiera en 2002, no han sido generadas por los trabajadores o los jubilados. “Las decisiones de los trabajadores no son las que generaron las crisis. Las propuestas de los trabajadores han generado mejor estabilidad social”, argumentó.
F.G.
