“Uruguay no puede pensar en seguir financiando el sistema de seguridad social sobre la base del aporte obrero – patronal”
La Organización Nacional de Asociaciones de Jubilados y Pensionistas del Uruguay (ONAJPU) elabora un documento dirigido a los candidatos a presidente.
ONAJPU realizó cuatro encuentros en el interior del país, uno de ellos en la capital canaria, en los que jubilados y pensionistas hicieron aportes para un documento integral sobre seguridad social. La organización espera poder hablar sobre el tema con los candidatos a presidente y cree que, sea quien sea el que asuma el primero de marzo de 2025, debe convocar a un diálogo social, por las jubilaciones, pensiones y todo lo que conlleva el sistema previsional.
Ariel Ferrari, director de los pasivos en el Banco de Previsión Social (BPS), electo en la lista que presentó la ONAJPU, dialogó con HOY CANELONES sobre el sistema de seguridad social actual y los posibles cambios.
Pregunta y respuesta
Ferrari destacó que “Uruguay necesita una reforma integral del sistema de seguridad social. Éramos críticos con el sistema que teníamos y la reforma jubilatoria que se hizo el año pasado tampoco dio respuesta. Teniendo un año tan especial, donde no puede haber reformas ni ampliación de presupuesto por ser año electoral, propusimos el plan de trabajo de hacer cuatro actividades que ayudaran a construir propuestas. Esperamos que, instalado un nuevo gobierno el primero de marzo, se convoque al diálogo”.
Las cuatro instancias de ONAJPU se hicieron en el interior, en Young, Durazno, Melo y la ciudad de Canelones. Ferrari acotó que no se trata solamente de dialogar sobre las jubilaciones sino del sistema en su conjunto. “La propia argumentación que hacían el año pasado (quienes defendieron la reforma que presentó el Gobierno) era que vivíamos más tiempo. Me pregunto cuáles son las políticas de cuidado para aquellos que envejecemos y no tenemos autonomía o vamos perdiendo independencia”, indicó.
La ONAJPU espera llegar al congreso del 12 y 13 de setiembre con las propuestas definidas. “En la medida de las posibilidades, les estaremos consultando a cada candidato qué piensa de instalar un diálogo y de que se necesitan cambios, en una reforma que no está ni adaptada al país que tenemos hoy”, destacó el director del BPS en representación de los pasivos.
Todo el sistema
Para Ferrari, faltó hablar del tema previsional en la previa a las Elecciones Internas. “De la seguridad social se habla poco. Creo que no se tiene en cuenta a un sector de la sociedad que viene creciendo, hoy somos casi el 20 por ciento. Creemos que es un tema al que muchas veces se lo mira desde el punto de vista de la sostenibilidad financiera. Es necesario que sea sostenible desde el punto de vista financiero pero también es un derecho humano, y por lo tanto no puede dejarse de lado la sostenibilidad social de los derechos de la gente”, manifestó.
El entrevistado agregó que “Uruguay no puede pensar que va a seguir financiando el sistema de seguridad social sobre la base del aporte obrero – patronal. Ahora hay sustitución de mano de obra por tecnología, y por lo tanto se debe grabar alguna productividad, o mirar las exoneraciones, que en algunos sectores están generalizadas. Está bien mantenerlas en algún sector de la cultura, el deporte o la salud, pero no así como está hoy”.
Ferrari también puso el foco en las diferencias entre los apotres patronales del sector urbano y el rural. “En cuanto a las grandes extensiones que pagan por la calidad de la tierra, por el índice CONEAT, hay algunos lugares donde la calidad de la tierra es muy mala pero hubo un cambio en la producción, el avance tecnológico o lo que ha sido la forestación en tierras de baja calidad, que igual le permiten (al empresario) plantar hectáreas y hectáreas de forestación, dándole grandes ganancias. Cualquier empresita de industria y comercio paga el 7,5 por ciento, mientras que el sector rural paga el 2,9 por ciento”, reflexionó.
