Más de setenta organizaciones sociales se opusieron a las modificaciones en las áreas protegidas propuestos en el borrador de la Ley de Urgente Consideración (LUC). El tema quedó por fuera del articulado pero el panorama sigue siendo incierto.
La Cámara de Diputados decidió que las modificaciones al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) previstas en la LUC se discutan por fuera de ese articulado. De esa manera, la LUC pasó al Senado y fue aprobada sin los puntos referidos a las áreas protegidas y se dio paso una comisión especial para que trate el tema.
La decisión de sacar los cambios en el SNAP de la ley considerada de urgencia fue una propuesta de Cabildo Abierto, que se tomó de buena manera por todos los partidos que integran la Cámara Baja. La medida también fue consecuencia del esfuerzo de gran parte de la sociedad civil: unas treinta organizaciones firmaron una carta con destino al Senado en contra de que se tratara el tema en la LUC. La cantidad de colectivos que se opusieron durante el debate en Diputados fue todavía mayor, superando las setenta organizaciones.
Entre los grupos que se opusieron al cambio en las áreas protegidas propuesto en el borrador de la LUC, se encuentra la Asociación Uruguaya de Guardaparques (AUG). El colectivo subió a la web change.org un documento sobre el tema, texto que obtuvo 19.000 adhesiones y llegó al Senado.
Los puntos extirpados de la LUC proponían que la ampliación o inclusión de una nueva área protegida dependa de la voluntad de las autoridades departamentales, mientras que el SNAP actualmente plantea que las decisiones se tomen a nivel nacional. Si bien los temas quedaron excluidos de la ley madre, se volverán a discutir en el Parlamento y es posible que se aprueben en un futuro cercano.
Incertidumbre
La AUG cree que es positivo que los puntos referidos a las áreas protegidas hayan sido apartados de la LUC pero acota que el panorama todavía es incierto. “Para nosotros es un logro generado por muchas organizaciones que se pusieron al firme en la lucha. Hay un montón de gente preocupada por estas problemáticas”, indicó Mariana Pírez, integrante de la comisión directiva de la AUG, en diálogo con HOY CANELONES.
Hasta el momento, la AUG solo conoce lo trascendido en los medios acerca de la decisión de Diputados: sabe que los artículos no fueron aprobados en la LUC y que una comisión especial tratará el tema. “La idea de la asociación es participar de alguna instancia de la comisión, pero no tenemos muy claro cómo van a ser los mecanismos. Las cosas van cambiando minuto a minuto y hay información que todavía desconocemos”, acotó Pírez.
Poco margen
Que de las autoridades de cada departamento dependa qué hacer con las áreas protegidas “limita los poderes de acción”, según la AUG. “Existe un sistema que tiene una lógica nacional, con la idea de cubrir todo el abanico del país. Y la localía ya existe, las intendencias están en constante diálogo con las áreas protegidas y en muchas ocasiones son las administradoras, junto con el Ministerio (de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medioambiente)”, analizó la integrante de la comisión directiva de la AUG.
En tal sentido, el colectivo admite que las decisiones que se toman a nivel nacional bajan a tierra en cada departamento, pero señalan que las acciones locales se dan sin perder la lógica nacional. “Las intendencias, además de la conservación, tienen un montón de propósitos como urbanización y demás actividades. Generarle otro compromiso más es un problema porque limita mucho a nivel sistémico”, agregó Pírez.
La AUG cree que las áreas protegidas deben ser una política de Estado y no algo que se modifique cada vez que haya un cambio de Gobierno. “Se trata de zonas donde los recursos naturales están en buen estado de conservación, se generan producción de agua potable y un montón de cuestiones de importancia”, indicó la referente del grupo.
Fernando Guerrero
