Unidad Popular (UP) recibió un golpe fuerte en las elecciones nacionales de 2019. La fuerza política de izquierda, que dice ubicarse a varios kilómetros de distancia del Frente Amplio, tuvo una votación baja y perdió la banca que había obtenido en 2014 en la Cámara de Diputados.
El cimbronazo alejó a la UP del Parlamento pero no de la política. Ahora apunta al mano a mano con la gente, tiene candidatos a intendente en dieciséis departamentos y se posiciona fuerte contra la Ley de Urgente Consideración (LUC).
Para Eduardo Rubio, ex diputado y actual candidato a intendente de Montevideo por la UP, la coalición multicolor que hoy gobierna “acelera un modelo neoliberal que ya venía arrastrándose desde hace décadas”, según le asegura a HOY CANELONES. Rubio cree que la LUC da pie a un proceso privatizador de la educación y que se están empezando a ver gestos de un modelo represivo. Coincide con el Gobierno en la respuesta sanitaria al coronavirus pero no en la salida económica que propone el presidente Luis Lacalle Pou y su equipo.
Si tuviera que resumir cómo fue su actividad política desde que dejó el Parlamento, ¿qué me diría?
El golpe que recibimos al no poder mantener la banca nos llevó a un análisis, a ver qué cosas nos habían faltado y qué cosas nuevas había en la política nacional. Y a evaluar cómo nos perjudicó la convocatoria al voto útil, a votar lo menos malo para parar la derecha. Pero inmediatamente de pasar esa instancia de reflexión, personal y colectiva, la Unidad Popular retomó fuerza y vigencia como fuerza política. Estamos convencidos de que somos una alternativa cada día más necesaria en Uruguay, la alternativa de una izquierda real y concreta. Entonces, ni bien terminamos el 2019, comenzamos con la preparación de las convenciones y la aprobación de las plataformas electorales en cada departamento.
Cuando estábamos iniciando este camino (de candidaturas a las intendencias), llegó la pandemia. Pero a raíz de la nueva realidad que nos toca vivir, y de lo que implica la puesta en marcha de un nuevo Gobierno y la profundización de un modelo neoliberal que ya venía arrastrándose desde décadas pero con la administración multicolor asume una velocidad muy importante, nos colocamos en el debate nacional. Enfrentamos la Ley de Urgente Consideración, una ley que extrema los elementos represivos, tiene cambios regresivos muy fuertes en materia educativa y abre el camino a una política privatizadora. La postergación de las elecciones departamentales aceleró, entonces, la puesta en marcha de la UP en definiciones políticas más generales como la lucha en defensa de la educación pública, el salario, el trabajo y la soberanía.
¿Qué análisis tiene del cambio que hubo en el Parlamento tras las elecciones nacionales?
Desde el inicio denunciamos la aparición de partidos como Cabildo (Abierto), cada vez más consolidado como un partido militar. En los últimos días ha habido expresiones gravísimas, de contenido antidemocrático. Me refiero a declaraciones como las de quien iba a ser vicepresidente de la Administración Nacional de Puertos (Gastón Bianchi) o la (propuesta de) amnistía a los asesinos o torturadores de la dictadura. No debemos permitir que esto se establezca como algo normal.
El otro día sucedió una situación brutal: un hombre que estaba en la calle fue encarado por unos policías, quienes se burlaron de él y mataron a su perro. Estas cosas se dan porque hay una política que alienta a una actitud violentamente represiva de la Policía, no para reprimir el delito o a los grandes traficantes sino para reprimir a la gente de pueblo.
¿Cómo evalúa la respuesta sanitaria y económica que ha dado el Gobierno ante la pandemia del coronavirus?
Desde lo sanitario ha sido una respuesta correcta, rodeada de la academia. Desde ese punto de vista no tenemos críticas, incluso se han reafirmado cosas que decimos: el riesgo de esta pandemia planteaba la necesidad de camas de CTI, el Gobierno tuvo que salir a construir rápidamente camas de ese tipo. Y en nuestra gestión parlamentaria, denunciamos casos como el de Canelones, donde se desmanteló el CTI público solamente para dejar el espacio al CTI privado.
La respuesta del Gobierno fue correcta en lo sanitario pero no lo fue en lo económico. Las políticas de asistencialismo ayudan a paliar la situación, y uno puede decir que faltó o fue insuficiente, pero lo más grave es lo que se encamina hacia el futuro. Para reactivar la economía vamos a empujar las PPP (obras de Participación Público Privada), asumir el camino de las privatizaciones y reforzar una Ley de Promoción de Inversiones que exonera tributos al gran capital, mientras se propone una rebaja salarial.
Al principio de la nota me hablaba del análisis de las cosas que a la UP le habían faltado… ¿Qué puntos merecen un autocrítica?
Creemos que nos faltó un mayor trabajo de organización a nivel territorial. A título personal, siento que nos descansamos demasiado en lo parlamentario. Eso es terrible para una fuerza de izquierda.
Fernando Guerrero
