Cuestión de proximidades
La doctora en Ciencias Biológicas y docente de la Facultad de Ciencias, Graciela Piñeiro, elaboró un informe sobre las características del suelo de la zona de Cerro de Mosquitos, donde se pretende instalar una planta de disposición final de residuos del departamento de Canelones.
Piñeiro envió el informe a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA). El estudio analiza la proximidad del agua del acuífero del lugar al suelo y los perfiles de las unidades del suelo en la zona lindera al predio de la futura planta de residuos.
El trabajo de la paleontóloga contradice las afirmaciones de las autoridades de que en el lugar hay una cantidad de arcilla necesaria para que la basura no esté en contacto con el agua. “La única unidad presente es el basamento cristalino. En la parte más superficial, ese basamento está muy meteorizado y se parece a una arcilla, pero no lo es”, destacó Piñeiro en diálogo con HOY CANELONES.
En la audiencia del pasado viernes usted presentó algunas valoraciones sobre el proyecto de residuos. ¿Cómo evalúa esa instancia?
La evalúo de forma positiva por la concurrencia que tuvo, lo que demuestra que a la gente le interesan los recursos y la calidad de vida. La valoración técnica del proyecto que hice en la audiencia parte de que estudié los dos extensos informes que presentó la empresa y me di cuenta de que los criterios para la selección del sitio eran erróneos, de mala interpretación de los sedimentos del lugar.
¿Cómo llegó a esos resultados?
Soy paleontóloga, colecto fósiles que están en las rocas. Ese conocimiento me permitió determinar que allí no se desarrolla la Formación Libertad (definición con la que denominan suelos con diferentes características). Incluso, no está marcada esa zona en la mayoría de los mapas geológicos. Lo que hay allí es un basamento cristalino de casi tres mil millones de años y se trata de un acuífero. Abajo del suelo está el agua y no puede haber quince metros de arcilla. La basura va a estar, por lo tanto, en contacto con el agua.
¿Hubo alguna consulta a la Facultad de Ciencias sobre el tema?
A pesar de que trabajo en la Facultad de Ciencias, desconocía que esto se estaba llevando a cabo. Quizá a algunos colegas sí, pero a nosotros en la Facultad no nos informaron sobre el tema. Creo que hubiese sido idóneo que alguien de la Universidad (de la República) participara como asesor de la empresa.
Más allá del estudio de la empresa… ¿Cree que hubo una evaluación por parte de los equipos técnicos de la DINAMA?
Creo que debe haberla habido. Rosario Lucas (gerente de la DINAMA) dijo que había estado en el predio y que no había visto agua allí. Pero es imposible no verla porque el agua está por todos lados. El predio está cercado y yo no entré al lugar, pero hicimos pequeños pozos y un pozo grande al lado del predio, afuera del alambrado pero muy cerca. A los veinticinco centímetros que terminaba el suelo ya empezaron a aparecer los hilitos de agua en esa roca que ellos dicen que es la arcilla.
F.G.
Excelente los comentarios de la doctora. Hay un capricho de la Intendencia de poner el megabasurero alli. Quien eligio el predio fue la Intendencia y landreasa consultora trata de que sea apto para el megabasurero. Asi es que la consultora omite informacion y trata de que el basamento cristalino alterado pase como Libertad.Que intereses creados tiene la Intendencia para unicarlo alli no lo se, saquen sus conclusiones.