Cuestión de perspectiva
La postura en contra de la Coalición Republicana despertó críticas del Frente Amplio. Desde Cabildo Abierto también surgieron reparos a la decisión de sus exsocios.
El proyecto de ley de Rendición de Cuentas establece un aumento de recursos destinados a políticas de Infancia, al Ministerio del Interior y a la atención a personas en situación de calle, entre otras áreas. El incremento total se aproxima a los 121 millones de dólares.
La Coalición Republicana anunció que no votará el proyecto en general. Los partidos Colorado, Blanco e Independiente argumentan que la Rendición “refleja la gestión del Gobierno”, que “se caracterizó por la falta de un rumbo definido”.
Dos conferencias
La noticia se dio a conocer el pasado jueves, con un documento y una conferencia de prensa que dieron representantes de los tres partidos que integran la coalición. El senador Javier García (Partido Nacional) expresó en esa conferencia que “en un país que está con una falta de liderazgo importante y con incertidumbres que bajan del Gobierno, esta foto de los tres partidos, Nacional, Colorado e Independiente, de todos sus legisladores que dan una posición respecto a la Rendición de Cuentas, es un mensaje de certeza y que da tranquilidad al país”.
Por parte del Frente Amplio, la diputada electa por Canelones Inés Cortés destacó, en una conferencia de prensa brindada por el oficialismo después de conocerse la postura de la parte mayoritaria de la oposición, que los republicanos “se están posicionando en contra de esfuerzos presupuestales para solucionar problemas de la gente, de quitare el IVA a los materiales de construcción para las cooperativas de vivienda, del refuerzo presupuestal para la infancia y la adolescencia, de las becas de la Universidad de la República, de recortar gastos para misiones oficiales y de protocolo”.
No conforma
El diputado canario Matías Duque (Partido Colorado) expresó, en diálogo con HOY CANELONES, que después de una reunión bicameral de la Coalición se resolvió que “no vamos a estar votando el proyecto general porque es una Rendición de Cuentas del año 2025 y, naturalmente, no estamos conformes con la gestión económica del Gobierno. Se está viendo en la calle y en la opinión de la gente. Basta con ver las encuestas”.
Agregó que “es preocupante que el Gobierno esté pensando en aumentar aún más el gasto para 2027. Cuando el equipo hizo las proyecciones el año pasado, en el presupuesto, advertimos que eran proyecciones demasiado ambiciosas y que era difícil que se concretaran. Es como aquella persona que gana 10, cree que va a ganar 15, gasta como si ganara 15 pero concretamente ganó 10. Sigue existiendo un desfasaje entre las proyecciones que ellos tienen y la realidad”.
Duque acotó que la Rendición de Cuentas es “una evaluación del primer año de Gobierno y consideramos que, en la evaluación del primer año, el Gobierno reprobó”. Indicó que el trabajo en la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda continuará, con la comparecencia de delegaciones y que no descarta votar a favor puntos en particular.
Los matices
El ex senador Guido Manini Ríos, líder de Cabildo Abierto, por otra parte, declaró en diálogo con Telemundo (Canal 12) que decidir no votar la Rendición en este momento de la discusión es “poco serio”, porque “ya en el anuncio están diciendo ‘No vamos a votar en general, pero vamos a votar determinados artículos’. Por lo tanto, creo que el planteo es medio infantil”.
El líder del Partido Independiente, Pablo Mieres, indicó en entrevista con HOY CANELONES unos días antes de la conferencia de la Coalición Republicana que la rendición “muestra un Gobierno que está funcionando mal, que tiene problemas, que sigue proyectando gastos e incorpora nuevos impuestos. Todo el marco general nos lleva a tener una mirada desfavorable al proyecto en general, sin perjuicio de apoyar algunas medidas, como por ejemplo la descentralización del Instituto Nacional de Rehabilitación. Eso lo vemos bien y lo veníamos reclamando desde hace muchísimo tiempo, que aparezca en la Rendición de Cuentas nos parece una buena cosa”.
F.G.
