Los clubes también hablaron
Tras la renuncia de la anterior mesa de neutrales y luego de que sus integrantes expusieran públicamente su postura, representantes de los clubes que habían manifestado reparos a distintas decisiones institucionales ofrecieron su versión de los hechos. En diálogo con HOY CANELONES, dirigentes de Empalme, Canelones Wanderers y Tres Esquinas dieron a conocer su mirada sobre el proceso eleccionario, las inhabilitaciones y el presente de la Liga.
En nuestra edición del pasado lunes, los ahora ex neutrales de la Liga Fundadora dialogaron en una entrevista solicitada por ellos mismos, brindando su postura sobre diversos temas y situaciones que se habían generado en las últimas semanas dentro de la institución. Allí expusieron su versión de los hechos, defendieron su accionar y explicaron los motivos que desembocaron en un clima de tensión creciente que, finalmente, derivó en su renuncia.
Como parte de nuestro compromiso periodístico de reflejar todas las voces involucradas en el tema, dialogamos con los clubes que habían manifestado discrepancias con algunas resoluciones adoptadas por la anterior mesa de neutrales. La intención fue ofrecer un espacio para que los representantes de esas instituciones pudieran explicar su postura, aportar precisiones y detallar cómo vivieron el proceso. La entrevista se realizó en la sede de la Liga Departamental, minutos antes de la primera reunión oficial de la nueva comisión ad hoc que asumió provisoriamente la conducción de la Liga Fundadora, tras la renuncia presentada el pasado lunes por la ex mesa de neutrales. Esta comisión transitoria quedó integrada por Christian Brien (Club Atlético Barrio Sur), Alejandro Vivas (Canelones Wanderers) y Sebastián Magliano (Tres Esquinas), con el cometido de encauzar institucionalmente la situación y convocar a nuevas elecciones.
En representación de los clubes que habían expresado reparos se hicieron presentes Santiago Estramil, presidente del Club Atlético Empalme; Alejandro Vivas, dirigente de Canelones Wanderers; y Sebastián Magliano, referente de Tres Esquinas. Durante el intercambio se abordaron distintos puntos: el proceso eleccionario, las inhabilitaciones por adeudos, el rol de la mesa electoral, la intervención de la Organización Nacional de Fútbol Infantil (ONFI), aspectos económicos y la conformación de la actual comisión provisoria.
Días atrás, en diálogo con este medio, los ahora ex neutrales ofrecieron su visión sobre lo ocurrido. Desde el lado de ustedes, ¿cómo analizan lo que se expuso públicamente y cuál es la postura de los clubes que manifestaron diferencias?
Santiago Estramil: En nuestro caso, y hablo puntualmente por Empalme, creemos que es importante que cada parte pueda expresar su visión. No es nuestra intención descalificar lo que otros hayan dicho, ni entrar en una confrontación personal. Sí entendemos que hubo aspectos del proceso que no reflejaron la realidad tal cual la vivimos los clubes involucrados. Lo que planteamos desde el primer momento fue la necesidad de garantizar un acto democrático pleno, donde todos los clubes pudieran participar en igualdad de condiciones.
Uno de los ejes centrales fue el tema de las elecciones y las inhabilitaciones por cuotas o multas impagas. ¿Cómo fue la situación en el caso de Empalme?
S.E.: Cuando esta comisión comienza a actuar, a partir del 23 de diciembre, el día anterior había salido una sentencia que implicaba una multa para nuestro club. Desde Empalme siempre hubo total disposición a pagarla. En la primera sesión de la nueva comisión se intentó realizar el pago; en ese momento se nos manifestó que no había inconveniente y que podía efectuarse al día siguiente del 31 de diciembre. Así se hizo, a primera hora de la mañana.
Posteriormente, en los primeros días de enero, se nos solicita la firma para que pudiera presentarse una segunda lista en las elecciones. Entendimos que era sano para la Liga que existieran dos opciones y que los clubes eligieran democráticamente. Firmamos esa solicitud porque creemos en el acto eleccionario como herramienta institucional.
A partir de allí, según nuestra interpretación, cambia la postura de la mesa hacia Empalme. Se nos devuelve el dinero abonado por la multa sin una explicación que consideráramos suficiente. El estatuto establece que la mesa de neutrales continúa en funciones hasta la asunción de la nueva mesa, por lo que entendíamos que estaba plenamente habilitada para recibir el pago. Volvimos a abonar el importe, pero finalmente se nos comunicó la inhabilitación al momento de votar.
¿Qué fundamentos se les dieron para esa inhabilitación?
S.E.: Se nos informó que obedecía al pago de la multa. Solicitamos los justificativos correspondientes y, más adelante, en una reunión con ONFI, manifestamos que considerábamos que había margen para encontrar soluciones. Desde nuestra óptica no existió la flexibilidad necesaria para regularizar la situación no solo de Empalme, sino también de otros clubes que atravesaban circunstancias similares.
En el caso de Canelones Wanderers, ¿la situación fue igual?
Alejandro Vivas: No, nuestra institución estaba al día y habilitada para votar. Sin embargo, entendimos que el derecho al voto debía ser garantizado a todos los clubes que integran la Liga. El estatuto establece procedimientos de notificación y plazos que, a nuestro entender, debieron aplicarse de forma clara. Consideramos que como institución debíamos acompañar a los clubes que se encontraban involucrados, porque más allá de las diferencias administrativas, está en juego la representación institucional.
Tres Esquinas también fue uno de los clubes inhabilitados. ¿Cómo se dio ese caso?
Sebastián Magliano: En nuestro caso se trataba de una multa de 1.000 pesos. El presidente del club, en la última asamblea, consultó si existía alguna deuda pendiente, porque tenía la inquietud de que podía haber algo sin abonar. La tesorera confirmó que no estaba esa multa. Luego el presidente la cruzó en otro contexto y como la duda de que algo se debía en él seguía existiendo, volvió a consultar. Y allí se le confirma que si existía esa multa. Se pagó el 2 de enero, pero el 5 de enero el pago fue rechazado, al igual que ocurrió con Empalme, Juanicó y Artigas de Sauce.
A partir de allí comenzó un proceso de diálogo entre los clubes, que derivó en una unión más amplia. No solo se trataba de un tema administrativo, sino de la representación de más de seiscientos niños que quedaban sin voz en el acto eleccionario. Para nosotros eso era central.
Se mencionó también el rol de la mesa electoral y la comunicación con ONFI. ¿Qué percepción tuvieron al respecto?
S.M.: se nos indicaba que debíamos dirigirnos a la mesa electoral. Sin embargo, entendíamos que la mesa electoral no tenía todas las respuestas, porque las definiciones de fondo provenían de la conducción. En cuanto a ONFI, hubo referencias a consultas realizadas, pero en ese período específico, entre fines de diciembre y principios de enero, no estaba en funcionamiento habitual. Eso generó una total confusión.
Más allá del proceso eleccionario, ¿consideran que hubo interpretaciones discutibles del reglamento en otras decisiones?
S.E.: Nosotros preferimos no hablar en términos absolutos. Sí constatamos, a nuestro entender, irregularidades en la aplicación de ciertas disposiciones, particularmente en lo referido a la inhabilitación por adeudos. Creemos que el espíritu de la normativa debe contemplar la realidad de los clubes, que funcionan gracias al esfuerzo de padres, colaboradores y sponsors.
En una asamblea extraordinaria se intentó impedir el ingreso de ocho clubes por adeudos correspondientes al mes en curso, invocando un reglamento que entendíamos no estaba vigente para el año en cuestión. Desde nuestra perspectiva, ese tipo de situaciones demuestran que faltó voluntad para encontrar soluciones intermedias.
Más allá del aspecto reglamentario, ustedes hicieron mucho hincapié en el esfuerzo que hay detrás de cada institución. ¿Por qué consideran que ese punto es tan importante en este debate?
S.E.: Porque a veces, cuando se habla de multas o de adeudos se pierde de vista lo que hay detrás. Los clubes de Baby Fútbol no son empresas, no funcionan con estructuras profesionales permanentes. Funcionan gracias al trabajo de padres, de madres, de colaboradores que hacen rifas, beneficios, ventas, que pagan una cuota social con muchísimo esfuerzo. También hay sponsors pequeños que acompañan, hay socios honorarios que aportan en silencio. Entonces, cuando una institución queda inhabilitada por montos que en el contexto general, no son estructurales, uno tiene que salir a explicarle a toda esa gente por qué el club no puede participar de algo tan básico como un acto eleccionario. Ese fue uno de los puntos que más nos golpeó.
En lo económico también hubo diferencias en las cifras que se manejaron públicamente. ¿Qué pueden comentar sobre eso?
S.E.: En la asamblea del 30 de diciembre se presentaron los libros de tesorería con un superávit de alrededor de 160.000 pesos. Posteriormente se habló de una cifra cercana a los 200.000. También estaba pendiente el pago del Premio Fair Play, que rondaba los 100.000 pesos, y eso se debía contar en el monto final. Son detalles que deben aclararse para que no queden dudas en los clubes.
Tras la renuncia de la anterior mesa se conformó una comisión ad hoc. ¿Cuál es su objetivo y qué pasos siguen?
S.M.: Es una integración provisoria. La comisión está compuesta por Christian Brien (Barrio Sur), Alejandro Vivas (Canelones Wanderers) y quien habla, Sebastián Magliano, por Tres Esquinas. El objetivo es normalizar la situación, convocar a nuevas elecciones y garantizar que la Liga continúe funcionando con institucionalidad.
Después de todo este proceso, ¿cuál es hoy la prioridad inmediata para ustedes?
S.M.: Normalizar la actividad. Que las selecciones vuelvan a trabajar, que el calendario deportivo se cumpla y que los chicos estén en la cancha. Eso es lo central, porque debemos pensar en los chicos y en que ellos puedan jugar de vuelta lo más rápido posible.
S.E.: Y también recuperar la tranquilidad de las familias. Queremos invitar a todos a vivir un Fútbol Infantil sin violencia, con respeto y buena convivencia. Esta situación fue compleja, pero tiene que servir para mejorar y fortalecer la Liga.
¿Qué mensaje desean transmitir a las familias y a la comunidad del Baby Fútbol?
S.E.: Que el objetivo es recuperar la normalidad y fortalecer la institucionalidad. La Liga Fundadora tiene sesenta y cinco años de historia y debía continuar. Lo prioritario son los niños, pero también el respeto a las instituciones. Queremos invitar a las familias a vivir el Fútbol Infantil sin violencia, con buena convivencia y participación. Detrás de cada club hay mucho trabajo silencioso y ese esfuerzo merece ser valorado.
Fabricio Reyes
Se juega
Luego de la entrevista, y como antes se mencionó, se llevó adelante una asamblea en la sede de la Liga Fundadora, instancia que marcó un punto de inflexión en el proceso institucional, en busca de reorganizar la Liga. Allí, con la presencia de los clubes, se resolvió poner en marcha el Campeonato Preparación 2026, una decisión que apunta a reactivar la actividad en todas las categorías y comenzar a darle forma concreta a la nueva temporada. El Torneo Preparación, tradicional certamen previo al campeonato oficial, cumple precisamente esa función: poner en movimiento a las instituciones, ajustar detalles organizativos y dar inicio formal al calendario deportivo del año.
Como es habitual, este torneo se disputará antes del inicio del Campeonato Oficial ‘De Pauli’, certamen central de la temporada en la Liga Fundadora, y servirá como antesala competitiva para todas las categorías. El Campeonato Preparación estará dividido en dos zonas (A y B) las cuales estarán compuestas de esta forma:
Zona A: Budapest, Tres Esquinas, Laureles, Cerrillos y Empalme.
Zona B: Canelones Wanderers, Sportivo Artigas, Barrio Sur, Juanicó y Fátima.
El inicio está previsto para los días 20, 21 y 22 de marzo, fechas que marcarán oficialmente el comienzo de la temporada 2026 en la Liga Fundadora. Con las zonas ya definidas y el calendario en marcha, la actividad comienza a encaminarse y la pelota vuelve a rodar en el Baby Fútbol canario.
