“La sociedad espera otras actitudes de nosotros”
El legislador se refirió a la interpelación al Ministro de Ganadería, Alfredo Fratti, por la compra de la Estancia María Dolores que realizó el Instituto Nacional de Colonización.
Ya pasada la medianoche del pasado miércoles, cuando el senador Sebastián da Silva “se fue al pasto” y agravió a su colega de Cámara, Nicolás Viera, Sebastián Sabini (MPP, Frente Amplio) oficiaba como presidente del Senado. Primero vino un gesto, que llevó a Sabini a suspender la sesión, y luego un insulto -que todo el país escuchó y que después se repitió hasta la hartazgo en los medios de comunicación y las redes sociales- que llevó al senador a levantar la sesión.
En diálogo con HOY CANELONES, el Sebastián Sabini informó que, al quedar levantada la sesión, la instancia no se retomará. Lo que sí puede ocurrir es que la oposición convoque nuevamente a Fratti, en una nueva interpelación. En cuanto al tema de fondo, Sabini sostuvo que “quedó claro” que la compra de la Estancia María Dolores es “importante” para la producción lechera y que existen “muchos elementos para estar tranquilos en cuanto a la inversión que se está haciendo”.
¿Cómo evalúa, ya a unos días y con un poco de distancia de lo ocurrido, la interpelación a Fratti y el episodio que llevó a levantar la sesión?
Creo que quedó muy clara la necesidad de la compra de la Estancia María Dolores para el sector lechero, que va a beneficiar a más de doscientos productores, tanto del nordeste de Canelones como del sur de Florida. Quedó claro que hay experiencia previa, que es una inversión importante para el país y que hay muchos elementos para estar tranquilos en cuanto a la inversión que se está haciendo. Muchas de las cosas que se dijeron en la previa no se pudieron demostrar, como el hecho de que los sistemas de riego no estaban integrados o un sobreprecio que se dijo que existía. Todos esos argumentos fueron rebatidos. Tuvimos, también, expresiones de apoyo de senadores de la oposición, en cuanto a la importancia, la necesidad y la oportunidad de la compra.
Y luego tuvimos una serie de agravios permanentes de parte del miembro interpelante (Sebastián da Silva) hacia el MPP y hacia la figura de Pepe Mujica, con el exabrupto que todos vimos, primero con un gesto inaceptable en el Senado de la República, lo cual me llevó a suspender la sesión momentáneamente. Luego con el insulto, lo que llevó, ya directamente, al levantamiento de la sesión.
Creo que el Parlamento no puede mirar para un costado cuando se dan esas situaciones. Somos una vidriera, una caja de resonancia, la sociedad espera otras actitudes de nosotros, espera otra apuesta y otra calidad en el debate. Para debatir se precisan condiciones de diálogo, se precisa sentido común.
La oposición respaldó a da Silva diciendo que el senador se defendió ante acusaciones de vinculación con Conexión de Ganadera…
Me llama la atención que se respalde ante un agravio tan grave. Creo que el senador Viera explicitó algo que todos sabemos y que el propio da Silva ha reconocido, que el senador da Silva recomendó a Conexión Ganadera. Eso no es un insulto y Viera ha dicho que no lo llamó estafador y que, si se entendió eso, esa no era su intención.
El tema de fondo, la compra de la estancia, continúa tratándose en Diputados. ¿Cree que es de recibo seguir investigando esto a nivel parlamentario?
Todas las objeciones que se plantearon en el día de la interpelación fueron levantadas. El senador (Pedro) Bordaberry dijo que uno de los miembros directores (del Instituto Nacional de Colonización) había asumido con cuarenta y dos minutos de antelación y eso no es cierto, la resolución data de dos días antes y eso es natural en un Gobierno que se está instalando.
Entendemos que las designaciones son totalmente legítimas. Durante toda la historia del Instituto de Colonización existieron colonos que tomaron decisiones sobre el instituto y eso nunca se cuestionó como una inconstitucionalidad. Esta es una novedad de esta época, donde las cosas que antes no se entendían incorrectas empiezan a entenderse incorrectas cuando cambia el partido.
Creo, además, que hay una especie de carrera de postas a ver quién se queda con el tema. No había terminado la interpelación y ya estaban presentando una comisión investigadora por parte de un sector que no era el del miembro interpelante sino que era del Partido Colorado. Al mismo tiempo, se decía que las actas de esa sesión fueran a la Fiscalía, cuando ni siquiera se había terminado la interpelación y además se estaba diciendo que en la Comisión de Diputados se llevaría adelante otro camino. Creo que estamos ante una oposición que está peleándose por ver quién lleva la posta de los temas y eso hace que a veces se tomen decisiones un poco extrañas.
Lamento que nuevamente se apunte hacia allí, hacia la judicialización de la política. Esto, obviamente, tranca los objetivos, tranca la gestión y tranca las posibilidades de desarrollo que tendrá en un futuro María Dolores.
Para el cierre cambio un poco de tema. ¿Hay alguna novedad de la propuesta que hizo hace unos meses, de que la UTEC se instalara en Canelones?
Ahora estamos trabajando en lo presupuestal y en ver si podemos obtener los recursos para que esa propuesta avance. Obviamente que esa es la clave: obtener recursos para que se pueda llevar adelante.
Más allá de esta iniciativa, ¿qué áreas de la educación tienen que ser prioritarias en el futuro presupuesto?
Nuestro Gobierno fue muy claro en octubre en cuanto a la necesidad de expandir el tiempo pedagógico, particularmente en escuelas y liceos de Tiempo Extendido y Tiempo Completo, quintuplicar las becas de Educación Media, fortalecer los equipos multidisciplinarios en los centros educativos y ampliar la oferta educativa en el interior.
Fernando Guerrero
