No sale
“El Partido Colorado exhortó a sus representantes en el Senado a que promovieran el tratamiento del tema. No les dijo que votaran a favor sino que traten el tema y lo resuelvan según la conciencia de cada uno. Esas exhortaciones no han sido atendidas por los senadores”, apuntó el legislador.
El proyecto de ley de eutanasia, que fue aprobado en Diputados, no ha tenido avances en el Senado y no se votará en la actual legislatura. Colectivos que reclamaban una iniciativa de este tipo y legisladores que participaron en la redacción del proyecto lamentan la falta de avances en la cámara alta. El diputado colorado Ope Pasquet, uno de los impulsores del proyecto, dialogó con HOY CANELONES sobre la decisión del Senado.
En más de un oportunidad, usted ha manifestado preocupación por cómo termina el tratamiento del proyecto de eutanasia…
Sí. El proyecto fue aprobado en la Cámara de Diputados el 6 de octubre de 2022. Desde entonces, la propuesta está a estudio de la Comisión de Salud del Senado. Han pasado casi dos años, la Comisión de Salud del Senado no ha informado al Plenario sobre el proyecto y la presidenta (de la Comisión), la senadora (Carmen) Sanguinetti, ha dicho que no se va a tratar en este período. Es francamente lamentable, porque detrás de esto hay personas que están sufriendo enfermedades incurables e irreversibles, que experimentan sufrimientos muy graves como consecuencia de esas enfermedades incurables. Pensamos que por lo menos tienen derecho a una decisión, a que se les diga si va a haber ley de eutanasia o no, no a quedar en este limbo en el que están.
Además, todos sabemos que los integrantes de la Comisión de Salud del Senado tienen posición tomada sobre el asunto. Sabemos que hay cuatro senadores que están en contra y tres a favor, que tienen posición tomada desde hace tiempo. Menos justificación tiene esta demora de dos años, que al final no fructifica en nada, cuando los que tienen que resolver ya tienen íntimamente una posición tomada al respecto. También señalo que el Partido Colorado, a través de la Convención Nacional y el Comité Ejecutivo Nacional, exhortó a sus representantes en el Senado a que promovieran el tratamiento de este tema. No les dijo que votaran a favor sino que traten el tema y lo resuelvan según la conciencia de cada uno. Esas exhortaciones no han sido atendidas por los senadores del Partido Colorado, salvo Pablo Lanz, que en su momento presentó una moción para que el Senado incluyera el punto en el orden del día.
El semanario Búsqueda informó que desde el Poder Ejecutivo hubo presiones para que el proyecto no se aprobara. ¿Cree que hubo injerencia desde el Ejecutivo?
Lo que trascendió fue que, desde Presidencia de la República, se había recomendado que los legisladores nacionalistas no votaran el proyecto, al menos antes de las Elecciones Internas. Yo supongo que los senadores del Partido Colorado y de Cabildo Abierto no dependen de las recomendaciones de Presidencia para votar o no votar. Esa es responsabilidad de cada uno.
Algunos legisladores, como es el caso del senador canario Amin Niffouri, sostienen que primero deben llegar a todo el país los cuidados paliativos para después avanzar con el proyecto de eutanasia. ¿Qué opina de ese argumento?
Me parece una postura equivocada. Pensemos en las personas que están detrás de este proyecto, que están en la situación prevista por la ley. Esas personas son las que no pueden esperar, porque están sufriendo y porque quizás mueran en breve plazo. Por eso es que no se puede tirar esto para adelante. Me da la impresión de que los que dicen eso se olvidan de la gente que está sufriendo y agonizando hoy.
Creo que los que sostienen el argumento de primero universalizar los cuidados paliativos y después la eutanasia, no han pensado en lo que están diciendo. Se parte de la base de que los cuidados paliativos no llegan a todas las personas que podrían necesitarlo. Esa es la premisa del razonamiento. Si partimos de esas premisas, ¿qué les decimos a esas personas que están sufriendo hoy, que encaran una muerte próxima y los cuidados paliativos no llegan? ¿Les decimos que, como no tienen acceso a los cuidados paliativos, tampoco queremos que tengan acceso a la eutanasia? ¿Entonces los condenamos a morir sufriendo? ¿Esa es la respuesta que les damos?
Fernando Guerrero
Se queda
Con el regreso de Pedro Bordaberry a la política, una parte del sector Ciudadanos decidió sumarse a la Lista 10, de Bordaberry, mientras que el resto optó por seguir apoyando a Robert Silva. Ope Pasquet continúa apoyando a Silva y va a ser segundo candidato al Senado de la Lista 600.
“En tiempos electorales, la gente toma sus decisiones y cada cual se encolumna atrás del candidato que prefiere. Nosotros optamos por acompañar a Robert y estamos muy satisfechos de esa opción que hemos hecho”, destacó el diputado al ser consultado por las distintas posturas que tomaron los dirigentes de Ciudadanos. Agregó que decidió seguir con Silva “por las razones por las cuales en octubre del año pasado dijimos que, a nuestro juicio, tenía que ser el candidato del Partido Colorado a la Presidencia de la República. Nos parece que es un hombre que encarna una nueva generación en política, es un hombre que se ha probado en la acción, con su actuación al frente del CODICEN, y ha impulsado la transformación más importante de este Gobierno, que es la Transformación Educativa”, además de ser “un colorado que milita desde siempre, está identificado con las ideas del Partido, y en particular del Batllismo, y ha dado prueba de ello en múltiples ocasiones”.
