“Se puede hacer política y hacer periodismo, pero lo importante es no vender gato por liebre”

El ex presidente de la República, Julio María Sanguinetti, participará esta noche de una charla por los 70 años de la primera edición del Semanario Canelones, el medio en el que hizo sus primeras armas como periodista.

La vocación periodística de Sanguinetti es casi tan fuerte como la política. El referente del Partido Colorado comenzó en el Semanario Canelones, un medio que fue testigo de su tiempo e informó sobre la realidad de todo el departamento. Sanguinetti acompañó la fundación del Semanario Canelones, junto a un grupo de jóvenes y al periodista Manuel Flores Mora, conocido por las contratapas de Marcha. Continúa haciendo periodismo hasta el día de hoy: escribe en el Correo de los Viernes y en el periódico argentino La Nación.
La celebración por el 70° aniversario tendrá lugar esta noche, a partir de las 19 hrs., en el Complejo Cultural Politeama. Sanguinetti conversó con HOY CANELONES sobre el Semanario Canelones, el presente del periodismo escrito y algunos temas de actualidad.

¿Qué significó para usted el Semanario Canelones y qué expectativas tiene para el evento de hoy?
Los setenta años que estamos celebrando, de la salida de un semanario en Canelones y de mi vida periodística, lo conmemoro no simplemente con el sentido de cumpleaños sino también de testimonio y pensando en los jóvenes, para que los aliente a pensar que la vida cívica, la vida pública, el periodismo, la acción política y la acción social valen la pena. Que eso puede ser el nutriente de una larga vida, como en mi caso.

¿Le gustaba el periodismo desde niño?
Siempre me había gustado. Siempre había leído mucho los diarios y en la propia escuela hice algún diarito escrito a máquina de escribir. En el caso de Semanario Canelones, me incorporé a un grupo joven en ese momento, detrás del liderazgo de don Luis Batlle Berres. Él fue el que nos convocó para hacer un semanario en Canelones, con la dirección de Manuel Flores Mora, que era el único periodista consagrado. La idea fue hacer un diario moderno para la época, más allá de la intencionalidad política en su columna editorial. Dábamos sociales, fútbol, noticias de todo el departamento y comentarios históricos. Recuerdo que debuté con una biografía de Joaquín Suárez. Setenta años después, el periodismo es muy distinto. Hoy el papel le está cediendo paso a lo digital y las redes invaden como si fueran periodismo cuando no lo son.

La vocación política y la vocación periodística nacieron juntas…
Paralelas. Se puede hacer política y periodismo, pero lo importante es no vender gato por liebre. La información es información y la opinión es opinión. Tiene que quedar claro cuándo uno informa y cuándo uno está opinando. Esa es la regla de oro del buen periodismo. La página editorial es una página de opinión. La informativa, de información.

Más allá de si el formato es papel o digital, ¿qué expectativas tiene para el futuro del periodismo escrito? ¿Cree que la gente va a seguir optando por leer artículos?
Una cosa muy alentadora para la lectura es que el libro en papel sobrevive. Eso quiere decir que no está todo perdido. Pienso que la lectura digital probablemente se complemente con otros medios y se pueda recuperar, a la vez, una lectura más pausada. Porque el tema de la lectura digital es que a veces es un picoteo de titulares. Uno empieza a leer sobre la sequía, ve otro título que dice que juega Messi y se va para otro lado. Es una lectura distinta, por eso es que el periodismo hoy es más importante que nunca. Porque luego está el aluvión de las redes, que los muchachos a veces lo confunden con el periodismo. Dicen que se informan en las redes, ¿pero quién es el editor de esas redes?, ¿quién es el responsable de las noticias que se comparten?

¿Sigue las noticias y lo que sucede en la prensa del interior?
Sí. Y algunos grandes diarios sobreviven. Uno mira los diarios clásicos, como El Telégrafo de Paysandú, El Pueblo de Salto o El Heraldo de Florida, y ahí están. Y ahí también están ustedes, con un diario de Canelones.

Fernando Guerrero

Solo una opinión

Sanguinetti opinó días atrás sobre la realidad argentina, generando reacciones en las dos orillas. El ex presidente se pronunció a favor de la candidata a presidenta Patricia Bullrich y se mostró preocupado por el fenómeno Javier Milei. “Creo que Argentina precisa un gobierno de normalidad, que tiene que salirse de estos extremos. El extremo del fracaso kirchnerista en una punta, con el dólar a 700 pesos, y en la otra punta un Milei que lanza un programa liberal revolucionario, que tiene muchas cosas que están bien, pero que lo hace con un estilo de descalificación de todo el resto, de descalificación de todos los que hacen política y exageración, que motiva a preocupación. Uno no le ve el equilibrio que tiene que tener un político para gobernar un país”, sostuvo Sanguinetti al ser consultado sobre el tema.
El ex mandatario sostuvo que decidió hacer público su parecer sobre Milei porque a menudo opina sobre política argentina en el diario La Nación. “Escribo habitualmente y a veces opino de política argentina. No estoy haciendo una campaña, solo di mi opinión”, agregó.