Un mapa dividido

Las elecciones Primarias, Abiertas, Simultaneas y Obligatorias (PASO) en Argentina, realizadas el pasado domingo, arrojaron un mapa político dividido en tres y generaron sorpresa en parte del sistema político regional.

Con una concurrencia a las urnas bastante baja, de poco menos del 70%, Juntos por el Cambio tuvo una votación similar al peronismo, mientras que el libertario Javier Milei dio el batacazo y superó el 30%. Para esta nota, HOY CANELONES consultó a legisladores canarios de varios partidos acerca del resultado de las PASO en Argentina y los posibles efectos en el país y la región en caso de que haya un cambio de rumbo en la vecina orilla.

Un giro
El diputado nacionalista Alfonso Lereté expresó que “Argentina dio un giro en las elecciones primarias. La ultraderecha, al menos en los resultados individuales, es la que sacó más votos”. Agregó que más que una sorpresa se produce “una confirmación de lo que se ha venido dando en los últimos años en Argentina: un descontento importante por parte de la ciudadanía y el hecho de observar nuevas manifestaciones de espacios políticos y hacer recaudo en ellas. En este sentido, nos da la impresión de que el candidato (Javier Milei) logró captar el descontento de una buena porción de la ciudadanía argentina”. Acotó que en las PASO se dio una “caída estrepitosa del kirchnerismo, que en las últimas elecciones (nacionales) había sido mayoritaria pero en las internas pasó a ser una fuerza de tercer orden”.
Lereté analizó que “si extrapolamos el análisis a Uruguay y tomamos como referencia la última elección interna de 2019, el partido que sacó una buena cantidad de votos y fue la gran sorpresa de esa elección fue Cabildo Abierto. Esto no quiere decir que (Cabildo Abierto y el partido La Libertad Avanza, que encabeza Javier Milei) manejen la misma plataforma de temas ni sean lo mismo”. Opinó, además, que lo que pasó con el peronismo en las PASO “es muy parecido a lo que le sucedió al Frente Amplio en las internas y en octubre de 2019”.
En cuanto a las relaciones internacionales, el diputado del Partido Nacional dijo que “Uruguay prioriza intereses estratégicos, no ideológicos. Si existe un cambio de rumbo en Argentina, Uruguay va a estar ante un escenario de apertura, donde seguramente vaya a seguir estrechando vínculos, como siempre se hizo con Argentina”. Si la conducción sigue siendo kirchnerista, indicó el representante, también seguirá el diálogo y la búsqueda de acuerdos.

Tres tercios
El legislador frenteamplista Agustín Mazzini, por su parte, sostuvo que con las PASO “sale a la luz una nueva composición política argentina, de tres tercios”. Agregó que hubo “un nivel de votación históricamente bajo”, que “genera incertidumbre de lo que va a pasar en octubre, porque no es una muestra censal”.
El diputado cabildante Álvaro Perrone, por otra parte, mostró cautela por el resultado de las elecciones. “Argentina queda dividida en tres modelos de país distintos. Entiendo que no debe haber ningún elemento que influya en la política uruguaya. A esperar los próximos resultados de quien será el próximo presidente. Quien sea el próximo presidente tendrá que tener un diálogo especial e intenso para conformar un gobierno. Por el momento con cautela, respetuosos de la política argentina. Somos respetuosos con la política internacional, siempre y cuando no estemos hablando de una dictadura”, destacó Perrone en diálogo con Radio Universal.

Sin ponchos
La impronta privatizadora de Milei genera polémica en la región y en el mundo. Consultado sobre el tema, Mazzini manifestó que la postura ideológica de Milei “genera preocupación no solo en las izquierdas sino en todos los movimientos y partidos democráticos, porque el planteo, más allá de ser ultraliberal, también es ultraconservador y restaurador de algunas ideologías que creíamos que estaban perimidas”. Analizó que “en nuestra región, donde el Estado es el poncho de los más débiles, como decía Batlle, esta movida de no solo dejar a la gente liberada a su suerte sino también la exposición de una agenda que recorta derechos sociales y económicos, es un peligro para la democracia”.
Lereté, por su parte, expresó que “es claro que, al menos en lo personal, no vayamos a coincidir en muchos aspectos que plantea el candidato Milei, pero hay que respetar y escuchar. Haciendo referencia a uno de los puntos, vinculado con la privatización, creo que no todo lo público es malo y no todo lo privado es la panacea. Descubrimos, a lo largo de todos estos años que hemos participado en distintos eslabones del Estado uruguayo, que hay un fino equilibrio, porque hay cosas en las que el Estado uruguayo, a través de sus empresas públicas, es muy eficiente, y hay otras que no. También descubrimos que el privado es muy bueno en algunos temas, pero no en otros”.
Fernando Guerrero