La Junta Departamental de Canelones aprobó el pasado martes una solicitud de préstamo de la Intendencia de Canelones de 880 millones de pesos.
La solicitud tuvo los votos afirmativos de la bancada frenteamplista y el edil colorado Jerónimo Costa. El partido Nacional votó en contra del proyecto con el argumento de que una nueva deuda sería perjudicial para los vecinos de Canelones.
La propuesta se aprobó rápidamente en la sesión de la Junta del pasado martes. Se trata de la tercera solicitud de fideicomiso presentada en esta administración, dos de estos pedidos fueron aprobados por el Parlamento Canario y uno no obtuvo los votos suficientes.
Varios ítems
La dinámica de negociación fue similar a la del fideicomiso aprobado en abril de este año, que tuvo los votos del oficialismo y del edil blanco Juan López. Las dos propuestas ingresaron a la Junta y fueron aprobadas luego de un tratamiento rápido. Según el secretario general de la Intendencia de Canelones, Francisco Legnani, la estrategia cambió luego de lo ocurrido con la primera propuesta de deuda, que tuvo más diálogo que las dos últimas pero no fue aprobada.
“En 2021, habíamos presentado un fideicomiso de 80 millones de dólares que no resultó aprobado. Esa propuesta fue largamente conversada, estuvo noventa días en la Junta Departamental y el intendente (Yamandú Orsi) tuvo varias reuniones con ediles, pero el proyecto no se aprobó por un llamado de Torre Ejecutiva. En abril de este año, cambiamos un poco la estrategia y aprobamos un instrumento de hasta 44 millones de dólares, que se componía de 30 millones para obras viales, 13 de arquitectura y uno para la adquisición de vehículos de personas con discapacidad”, recordó Legnani en diálogo con HOY CANELONES.
La nueva solicitud contempla algunos ítems que no estaban en la iniciativa del mes de abril, entre ellas la instalación de luminarias. “Recordemos que Canelones tenía 11.000 picos de luz en el año 2005 y hoy tenemos 62.000. Vamos a llegar a 74.000 luminarias al final del período y vamos a estar destinando hasta diez millones de dólares en nuevas luminarias, alcanzando toda la zona urbana y suburbana del departamento”, informó Legnani. Agregó que se destinarán “hasta ocho millones de dólares para la adquisición de maquinaria de Gestión ambiental, con la compra de unos 30 camiones, 140.000 contenedores domiciliarios y 35.000 composteras”. El préstamo contemplará, también, dos millones de dólares en caminería rural y maquinaria para la construcción de tajamares, porque “para nadie es novedad el déficit hídrico que tenemos en el departamento entre los meses de diciembre y marzo”, remarcó Legnani.
Dos millones de dólares del fidecomiso estarán destinados a la movilidad eléctrica, en una suerte de préstamo para que las empresas de transporte puedan adquirir vehículos eléctricos. Se prevé, además, “la posibilidad de trasponer el 20% de los rubros entre estos cuatro ítems y ya estamos evaluando reforzar un poco más la caminería rural. Vamos a estar destinando hasta cinco millones de dólares de este instrumento a caminería rural y vamos a reforzar con dos millones de dólares más de recursos presupuestales”, agregó el secretario general.
El último
La nueva solicitud se presentó porque la Intendencia contemplaba un endeudamiento de 80 millones de dólares al comienzo del período, antes de que se frustrara el primer pedido de préstamo. El fideicomiso de abril permitió un endeudamiento de hasta 44 millones de dólares pero la Comuna buscaba acercarse un poco más a los 80 millones previstos en primera instancia. “Esto también viene a mitigar el impacto del corte del Fondo Metropolitano que nos hizo el Gobierno nacional al inicio del período. Montevideo recibía 100 millones de dólares y Canelones 25 millones, que venían a corregir las asimetrías de los recursos de origen nacional”, acotó el jerarca.
Entre los dos préstamos aprobados, no se llega a los 80 millones de dólares que la Intendencia tenía pensado gastar. No obstante, Legnani aseguró que no habrá un tercer fideicomiso para alcanzar el monto planificado al comienzo del período.
Fernando Guerrero
Gestión y maquinaria
Uno de los argumentos planteados por la bancada de ediles del Partido Nacional para votar en contra fue que parte del dinero del préstamo se invertirá en la gestión de residuos. Los ediles blancos señalaron que este año hubo un aumento de la tasa de servicio, impuesto destinado a la gestión e residuos, y que con eso debería bastar para financiar la recolección. Consultado al respecto, Legnani sostuvo que “el ajuste de la tasa de servicio, que no se hacía desde el año 98, no supera los 200 pesos por mes en la mayoría de los casos. Con esa tasa pagamos el funcionamiento del servicio, pero (con el fideicomiso) adquiriremos máquina nueva”.
