El pasado miércoles, la exvicepresidenta y exsenadora de la República, Lucía Topolansky estuvo en la ciudad de Canelones en el marco de una actividad organizada por la Comisión por el Sí.
En el evento, la referente del Frente Amplio conversó, junto a Sebastián Sabini, quien la reemplazó en el Senado recientemente tras su salida de la Cámara, con vecinos y militantes sobre el referéndum del próximo 27 de marzo.
Previo a la oratoria, Topolansky conversó con HOY CANELONES acerca de lo que viene siendo la campaña y sobre la instancia democrática en general. La exlegisladora aseguró que “es una campaña de final abierto”, pero que se puede afirmar que “la campaña sirve porque la gente se enteró” sobre la ley y sus contenidos. “Cuando estamos en democracia y se discute abiertamente creo que sirve, por eso, en ese sentido, como país hemos ganado”, expresó la dirigente, que optó por guardar reserva en cuanto a posibles resultados.
Informarse
La opinión por parte de encuestadoras y expertos dan un panorama cada vez más parejo, que igualmente sigue dando como ganador al No, por mantener los ciento treinta y cinco artículos, pero con menos margen que en un principio y una enorme cantidad de indecisos. Topolansky aseguró que esa cantidad de indecisos se debe a que “la gente no conocía el tema” y el objetivo de la Comisión por el Sí es informar a la población sobre las opciones.
“Nosotros preferimos venir a este tipo de actividad de contacto directo y no tanto ir a una polémica entre informados. Capaz que a alguna gente le sirve, pero nosotros preferimos esto, directo con el vecino porque si el vecino entiende, si puede asimilar nuestras razones, es como un difusor”, aseguró Topolansky. La dirigente recordó, además, que en caso de no estar de acuerdo con derogar todos los ciento treinta y cinco artículos, pero sí algunos, siempre se puede votar anulado, “porque en este caso votar en blanco es votar por el No”.
Irregularidades
Topolansky sostuvo que la fecha del referéndum ha postergado otros temas que deben debatirse también e, incluso, está condicionando al Gobierno en sus decisiones. “Lo condiciona por el modo que lo tomó, porque lo tomó en blanco y negro”, señaló Topolansky y agregó que, a pesar de ser un recurso válido, en este caso, la LUC se impuso “en el límite de lo constitucional”.
La exlegisladora sostuvo también que desde el Gobierno se está atacando el tema recién en este momento, ya que durante la campaña de recolección de firmas no se habló demasiado, con la idea de que no se iba a llegar al número necesario (de firmas). En este sentido, Topolansky también advierte una irregularidad, al aparecer el presidente de la República, Luis Lacalle Pou, como parte de la campaña por el No. “Me parece que flecha la cancha porque él es el presidente de todos los uruguayos y flecha la cancha hacia una parte de los uruguayos, como flechó la cancha la decisión de la Corte Electoral de mantener el color celeste, que todos identificamos con la selección”, expresó.
Consecuencias
“Hubo una afectación clarísima con el tema de los combustibles, que cada vez que sube, más allá de tener un vehículo o no, impacta en el precio de la canasta básica”, aseguró Topolansky sobre las consecuencias que viene teniendo la ley en la población. Además, señaló que se ha generado “un clima de tensión, de envalentonamiento”, en referencia al aumento en casos de abuso policial que se han dado en los últimos días. “En realidad, el mayor respaldo se lo dio el Frente cuando le mejoró los salarios y le dio la posibilidad de sindicalizarse”, agregó. Sin embargo, aseguró que “en otras cosas no sabemos” porque hay algunos artículos que no se han aplicado.
Un solo color
Finalmente, Lucía Topolansky se refirió a la marcha del 8M, que tuvo a “un mar de gente”, según contó, que asistió a la movilización en Montevideo. “No es verdad que se politizó ni nada de eso. La gente estaba con el color violeta y cada una cantó la consigna que se le cantó. Era la imagen de la diversidad, de todas las edades, procedencias y colectivos”, aseguró Topolansky, separando la marcha del 8M con el paro realizado por el PIT-CNT y por la campaña misma del referéndum. La exvicepresidenta agregó que “se ha avanzado en derechos de la mujer, pero todavía falta muchísimo”.
M.R.
