Comisión de Fomento Rural discrepa con algunos puntos de la Ley de Urgente Consideración

La Comisión Nacional de Fomento Rural se reunió el pasado jueves con el futuro secretario de Presidencia, Álvaro Delgado.

“El primer paso de la migración del campo a la ciudad se da en la escuela”

La Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR) se reunió el pasado jueves con el futuro secretario de Presidencia, Álvaro Delgado. En el encuentro se habló sobre el desarrollo de los productores, el acceso a la tierra y la educación rural, entre otros puntos.

La CNFR le entregó a Delgado las ‘Propuestas de políticas públicas para el desarrollo de la producción familiar’, un documento elaborado por los consejos de la gremial, que apunta al desarrollo de la producción rural familiar en el país. Para conocer más detalles sobre el encuentro entre la CNFR y el futuro secretario de Presidencia, HOY CANELONES conversó con Mario Buzzalino, presidente de la Comisión.

Planteos

Capacitación de productores, fortalecimiento de las organizaciones, acceso a la tierra, temas vinculados al cambio climático, inserción internacional, escuela pública y vida en comunidad son algunos de los puntos planteados en la propuesta de políticas públicas. “Algunas cosas que Álvaro Delgado mencionó nos parecieron bien relevantes. Repitió más de una vez que lo que está funcionando bien no se va a tocar e hizo un énfasis en lo referido a la escuela pública”, valoró Buzzalino. “Para nosotros, el primer paso en la emigración del campo a la ciudad se da en la escuela. Hay que formar maestros con una mirada de escuela rural”, explicó.

La necesidad de que la producción familiar cuente con políticas diferentes a la de las grandes empresas fue otro de los temas tratados en el encuentro. “Creemos que el productor familiar puede producir lo mismo que una gran empresa pero tiene un grado de vulnerabilidad mayor. No estamos reclamando privilegios ni beneficios sino políticas diferenciadas que contemplen esas debilidades”, destacó el presidente de la Comisión.

Pies en la tierra

La CNFR fue crítica, por otra parte, con el punto del borrador de la Ley de Urgente Consideración que establece que los colonos no necesariamente deben vivir en su predio. “Creemos que la radicación de colonos en la tierra no es un tema a negociar. La colonización no se entiende sin el colono instalado en su predio”, indicó Buzzalino. “La familia radicada en el predio rural fortalece la escuela, las comunicaciones y el trabajo con las mujeres y los jóvenes”, agregó.

Buzzalino tampoco ve con buenos ojos el artículo 234, que establece que las sociedades anónimas pueden ser titulares de tierras. “Debe haber una distribución racional entre los poseedores de la tierra. Si nos instalamos en un escenario donde las sociedades anónimas pueden comprar tierra, el precio sube y el Instituto de Colonización se debilita, que los asalariados rurales y los productores pequeños y jóvenes se olviden de tener acceso a la tierra en el país”, destacó.