Dónde apuntar
A pocos días del plebiscito por la reforma constitucional ‘Vivir sin miedo’, tanto la parte que está a favor como las organizaciones que están en contra de la enmienda intensifican acciones para difundir sus argumentos.
Un spot del impulsor de la reforma, el senador Jorge Larrañaga (Partido Nacional), gana presencia en los medios de comunicación, mientras que las organizaciones que están del otro lado y le dicen no a la medida deciden unirse y convocan a una movilización para este martes en Montevideo.
Para repasar algunos puntos de la reforma y conocer más sobre los argumentos a favor y en contra de la propuesta, HOY CANELONES dialogó con el diputado blanco Richard Charamelo, que forma parte de la Comisión de ‘Vivir sin miedo’, y la activista Daniela Buquet, integrante de la Articulación Nacional No a la Reforma.
Problema o solución
La reforma plantea la posibilidad de realizar allanamientos nocturnos, con una orden judicial previa, la cadena perpetua revisable para delitos graves, la no reducción de penas y la creación de una guardia nacional de efectivos militares. “Defendemos la reforma porque consideramos que los temas de inseguridad son cada vez más crecientes. En 2004 había 1.500 presos y hoy hay más de 11.000. Cada vez hay más violencia y menos respuesta a la población, y la reforma plantea soluciones posibles”, sostuvo el diputado Charamelo.
Para el movimiento contrario a la reforma, en cambio, las medidas de endurecimiento de penas forman parte de la problemática de inseguridad actual. “Todo ese paquete de medidas es parte de una forma de entender las políticas de seguridad que en nuestro país se viene llevando adelante desde hace más de treinta años: las políticas de Estado respecto a seguridad han tenido que ver con aumentar la represión y las penas”, destacó Buquet. “Nos preguntamos, entonces, por qué seguir por un camino que da fracasos”, argumentó.
En territorio
La creación de una guardia con militares es el punto que ha generado más polémica de ‘Vivir sin miedo’. Según Charamelo, los efectivos “van a dar respuesta a los barrios donde hoy no entran servicios y controlar el abigeato”. Agregó, en tal sentido, que “la reforma no trata de militarizar la seguridad sino que apunta a utilizar los recursos que el Estado ya tiene, como los militares que están en los cuarteles”.
La articuladora nacional contraria a la reforma se opone a este argumento y pone el ojo en lo que sucede en países vecinos, donde la represión policial y militar muchas veces cae en poblaciones de bajos recursos, minorías y disidencias “Hay que entender, también, qué es lo que (la reforma) va a generar en los territorios y los cuerpos. Pensar quiénes son los sujetos que van a vivir este aumento represivo en las calles”, sostuvo Buquet.
Parte del todo
Charamelo sostuvo que la propuesta de allanamientos nocturnos “apunta a desbaratar las bocas de pasta base y a dar respuestas a un reclamo insatisfecho; la gente denuncia las bocas de pasta base pero estas siguen funcionando. Esto sucede porque (la Policía) actúa durante el día pero en la noche no puede entrar, porque la Constitución dice que el hogar es sagrado e inviolable”, agregó.
Para el legislador, la reforma no contiene nada referido a la rehabilitación porque “el proceso de rehabilitación no precisa de una ley sino de voluntad política”. Charamelo cree que la reforma “no es la panacea” y se necesitan más políticas de seguridad, pero opina que es “la única herramienta real que apunta a combatir el flagelo de la droga”. Hay que complementar la reforma “con más educación, con mejores cárceles. Los presos están hacinados y cuando salen, reinciden”, acotó.
Para la integrante del No a la Reforma, sin embargo, se necesita cambiar el paradigma de cómo trabajar con la seguridad. “Pensar en políticas preventivas, políticas de egreso para que la gente deje de reincidir, qué es lo que pasa estructuralmente para que se genere ese delito”, indicó.
Estrategias y adhesiones
La comisión de ‘Vivir sin miedo’ desarrolló una campaña de firmas por todo el país. En total se juntaron 407.000 adhesiones, 60.000 de ellas del departamento de Canelones. Para el diputado Charamelo, la cantidad de firmantes da cuenta de que “la gente está aburrida de los robos, los copamientos y de vivir enrejada”.
Los movimientos en contra a la reforma, por otro lado, apostaron a “la idea de articular la cantidad de voces que hay en contra de esta propuesta. Juntar a las organizaciones de todo tipo, el PIT-CNT, el movimiento estudiantil, las asociaciones afro, de diversidad, feministas, etc. También se pronunciaron artistas, jugadores de fútbol y un montón de políticos”, según Buquet.
Fernando Guerrero
