Desde la imagen de un elefante que entra a la Torre Ejecutiva sin ser visto hasta la convicción de una jugada política de las Fuerzas Armadas (FFAA): por esa gama amplia pasan las opiniones de legisladores canarios sobre las repercusiones de las declaraciones del torturador José Gavazzo en las actas del Tribunal de Honor del Ejército.
Gavazzo asumió haber matado a un estudiante previo a la dictadura. Sus dichos fueron dados a conocer gracias al periodista de El Observador Leonardo Haberkorn. Las declaraciones lograron que el presidente de la República, Tabaré Vázquez, removiera a la cúpula del Ministerio de Defensa y despertaron inquietudes sobre porqué el mandatario firmó el expediente con las actas sin estar enterado de la gravedad de las declaraciones. HOY CANELONES consultó a diputados canarios de distintas agrupaciones políticas sobre lo sucedido esta semana en el Ministerio de Defensa.
Fuera de tiempo
El diputado Luis Gallo (Frente Amplio) manifestó el respaldo al presidente de la República. Para Gallo hubo “una jugada política hecha por las FFAA en el sentido de ocultar la información y no visualizarla correctamente”. Opinó que se deberían haber tomado acciones rápidamente por parte del Tribunal de Honor tras escuchar las declaraciones de Gavazzo.
Para Gallo “no existió una alerta clara y adecuada por parte de algún funcionario de Presidencia”, por lo que la investigación debe seguir en curso. El diputado argumentó que “el presidente no puede leer todos los expedientes, cientos y cientos de páginas sobre muchísimos temas. Hay un equipo de Secretaría que informa sobre las cosas trascendentes”.
Alguien que le avise
El diputado Daniel Radío (Partido Independiente) recordó que Presidencia tiene más presupuesto y más personal que la Cámara de Diputados, por lo que se mostró asombrado porque nadie de ese organismo que le avisara a Vázquez sobre la importancia de lo que iba a hacer al homologar el expediente.
El diputado Richard Charamelo (Partido Nacional) mostró preocupación porque “hubo fallas dudosas y las explicaciones dadas por Tabaré Vázquez no fueron convivientes” Citó una frase de Jorge Larrañaga, líder de su agrupación, quien dijo que “pasó un elefante por la Torre Ejecutiva y no lo vieron”.
Charamelo remarcó varias contradicciones: “El ex ministro dice haberle dado todos los datos y el informe correspondiente, pero por otro lado se dice que eso no fue así. Por un lado está la firma del presidente (en el expediente), y por otro el mandatario dice que sabía de la parte pero no del todo”.
Entendimientos
El diputado blanco indicó que no hubo una autocrítica del Gobierno ni de las FFAA y recordó que la desaparición, tortura y muerte del estudiante Roberto Gomensoro no ocurrieron en dictadura. “Detuvieron en cuarteles a una persona en democracia, la torturaron, la mataron y la tiraron al Río Negro”, sostuvo. Agregó que no hubo una autocrítica de las FFAA ante lo ocurrido: “Podemos entender que estas cosas pasen, aunque no deberían, en un momento de guerra o cuando la lucha con la sedición. Pero esto pasó en democracia”.
Cabe recordar lo que dijo Gavazzo en las actas: “Yo lo cargué al vehículo, yo manejé al vehículo, lo llevé al lugar, lo bajé, lo puse en un bote y lo tiré del bote. Yo solo”.
Dichos y hechos
La declaración de Vázquez al informativo de VTV, de que asumía toda la responsabilidad política, fue simbólica según el legislador Radío. Para Charamelo, el presidente Vázquez tampoco asume la responsabilidad política. “Decapita a todos y queda como el que toma cartas en el asunto, pero en realidad las cartas las tomó después que se descubre la investigación periodística. Él y su entorno no estudiaron bien el tema o sabían lo que ocurría y lo quisieron dejar pasar”, destacó.
Para Gallo, sin embargo, las declaraciones de Vázquez no fueron simbólicas y el presidente “actuó como debe actuar”.
Puntos en común
Los legisladores coincidieron en que la designación de José Bayardi al Ministerio de Defensa fue buena. “Durante muchísimos años, Bayardi estuvo en la Comisión de Defensa de la fuerza política (Frente Amplio), con un conocimiento cabal de las Fuerzas Armadas. Más tarde fue subsecretario del Ministerio de Defensa y luego ministro de esa cartera”, destacó Gallo.
Para Charamelo, Bayardi “va a darle prolijidad, al menos, a una situación que ha dejado mal parado al Ejecutivo”. Radió, por su parte, valoró la experiencia que el flamante jerarca tiene en el Ministerio de Defensa pero acotó que “si Bayardi fuera ministro de Relaciones Exteriores, yo pondría le grito en el cielo porque él es favorable a la dictadura de (Nicolas) Maduro”.
Palabras fundadoras
En la entrevista con VTV, el presidente hizo hincapié en que “el nudo político del tema para mí está en esa ruptura del pacto de silencio. Hoy nadie puede decir que no hubo muertes en los cuarteles, en unidades militares y que no hubo intención de desaparecer gente”.
Gallo coincidió con la idea de romper el silencio de Vázquez: “Creo que durante todos estos años desde la apertura democrática, ha habido determinado -no sé si llamarlo pacto- silencio que dificultó que se sepa un poco más sobre la cantidad de desaparecidos y asesinados durante la dictadura. Hubo falsos testimonios, lugares equívocos de enterramientos. A raíz de las declaraciones de Gavazzo, el silencio se puede haber roto y en un futuro podremos saber más datos”.
Fernando Guerrero
