![\"w21DSC_0090\"](\"https:\/\/hoycanelones.com.uy\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/w21DSC_0090.jpg\")
<\/a>\u201cNosotros no queremos violentar a nadie. Queremos que nos devuelvan nuestro dinero\u201d, dijo Eduardo Rodr\u00edguez, uno de los treinta y tres ex funcionarios, hoy jubilado, que firm\u00f3 la denuncia penal contra el intendente Marcos Car\u00e1mbula y el secretario general Yamand\u00fa Orsi, por retenciones salariales que entienden se hicieron de forma irregular desde el a\u00f1o 2006 al 2010. Los reclamantes aguardan ser convocados por la Justicia para ratificar la denuncia.<\/p>\nEn los \u00faltimos d\u00edas tom\u00f3 estado p\u00fablico una denuncia penal que present\u00f3 un grupo de ex funcionarios de la Intendencia de Canelones contra la Administraci\u00f3n municipal. La denuncia fue presentada en el Juzgado de 1er. Turno del Crimen Organizado de Montevideo, a trav\u00e9s del Dr. Jos\u00e9 Luis Recaite, abogado defensor de los treinta y tres ex funcionarios de la Comuna Canaria. En la denuncia se acusa, entre otros cargos, de \u201capropiaci\u00f3n indebida\u201d a la Intendencia y, por ende, a sus autoridades encabezadas por Marcos Car\u00e1mbula y Yamand\u00fa Orsi.
\nHOY CANELONES dialog\u00f3 con Eduardo Rodr\u00edguez, uno de los treinta y tres ex funcionarios que firm\u00f3 la denuncia, quien brind\u00f3 detalles de esta acci\u00f3n penal que se acopla paralelamente, por v\u00edas distintas, tambi\u00e9n al juicio civil de los ciento ochenta municipales canarios que reclaman haberes impagos desde el a\u00f1o 2002 al 2005, que no fueron reconocidos por el gobierno frenteamplista al asumir la conducci\u00f3n del departamento.
\nUno de los motivos por el cual se decidieron a llevar a adelante la denuncia penal fue porque sintieron que \u201cse hab\u00edan agotado las v\u00edas administrativas\u201d.<\/p>\n
De la Civil surge la Penal<\/h4>\n
Cuando asume Marcos Car\u00e1mbula en su primer gobierno (2005), no reconoce la deuda por incrementos salariales de la pasada Administraci\u00f3n, dirigida por su colega colorado Tabar\u00e9 Hackenbruch. Con ADEOM, en 2006, la Comuna Canaria celebra un convenio donde se establecieron nuevos incrementos para el primer per\u00edodo de gobierno de izquierda, al que no se plegaron y presentaron su negativa no acept\u00e1ndolo, los ciento ochenta funcionarios que pretenden que desde ese momento se les abone la deuda generada desde 2002-2005.
\nRodr\u00edguez explic\u00f3 que luego de esa instancia \u201cse nos congelan los sueldos, estando en esta situaci\u00f3n desde enero de 2006 a diciembre del 2010\u201d. Esto, de acuerdo a lo que manifiesta el ex funcionario, implic\u00f3 que se les aplique una retenci\u00f3n de una parte de sus haberes, no recibiendo los incrementos acordados en el convenio con Car\u00e1mbula.
\nRodr\u00edguez se\u00f1al\u00f3 que en su caso se jubil\u00f3 hace poco tiempo y le hicieron la c\u00e9dula jubilatoria tomando en cuenta lo que la Intendencia aportaba en el BPS, pero \u201csin la retenci\u00f3n mensual que nos hac\u00edan\u201d. Esto quiere decir que \u201chay un mont\u00f3n de dinero que cuando la Intendencia nos pague y haga los aportes a la Caja de Jubilaciones, nosotros deberemos concurrir a hacer una nueva readecuaci\u00f3n jubilatoria de los montos y nos generar\u00e1 otra cantidad de dinero en nuestros ingresos\u201d.
\nQuienes reclaman entienden, y bajo la defensa del Dr. Recaite, que \u201cnadie puede hacer una retenci\u00f3n salarial sin la intervenci\u00f3n de un Juez. Si en mi caso tuviera una f\u00e1brica no podr\u00eda decir por decir: \u2018Le voy a retener $10 del sueldo\u2019. No puedo. Un Juez lo tiene que decidir y autorizar\u201d, indic\u00f3 Rodr\u00edguez.<\/p>\n
Desde el 2010 a esta parte<\/h4>\n
Seg\u00fan cont\u00f3 el entrevistado, la retenci\u00f3n dur\u00f3 hasta el a\u00f1o 2010. Desde ese entonces los ciento ochenta funcionarios comenzaron a cobrar sus salarios con los ajustes correspondientes, establecidos en el convenio del 2006, no recibiendo el dinero retenido. La cifra que no cobraron desde el 2006 al 2010, cifra muy importante, se reclama en esta denuncia penal presentada recientemente en la capital del pa\u00eds y la forma en la que se realiz\u00f3, afirman, se encuadrar\u00eda en un delito de \u201cabuso de poder\u201d.
\nDesde enero de 2011 en adelante no se continu\u00f3 con la retenci\u00f3n por parte de la Administraci\u00f3n. La respuesta de Rodr\u00edguez indica que a su juicio \u201cse habr\u00e1n dado cuenta que estaban haciendo las cosas mal\u201d. El jubilado municipal afirma que \u201calgo o alg\u00fan asesoramiento hubo\u201d, para que la Comuna comenzara a pagar los haberes de los ciento ochenta funcionarios en cuesti\u00f3n con la misma escala de incrementos convenidos desde el 2006.
\nTambi\u00e9n se explic\u00f3 la raz\u00f3n por la cual solo treinta y tres de los ciento ochenta funcionarios presentaron la denuncia penal d\u00edas atr\u00e1s. \u201cPorque somos jubilados y tambi\u00e9n para evitarle un problema a las personas que est\u00e1n activas y que reclaman lo informado\u201d, dijo Rodr\u00edguez.<\/p>\n
\u00bfCargos?<\/h4>\n
\u201cM\u00e1s que nada por apropiaci\u00f3n indebida, abuso de funciones, todo lo que dice y presentamos en el Juzgado Penal\u201d, coment\u00f3 Rodr\u00edguez al ser consultado por los cargos que se les adjudican a los responsables del gobierno departamental.
\nRodr\u00edguez indic\u00f3 que \u201cla denuncia que hacemos nosotros no creo que sea directamente tanto a Car\u00e1mbula como a Orsi, porque la Intendencia no es de ellos y es municipal\u201d. Pero a la vez reconoci\u00f3 que al tratarse de una acci\u00f3n penal, alguien \u201ctendr\u00eda que responder y en este caso si ser\u00edan Car\u00e1mbula y Orsi\u201d. Agrega al respecto que precisamente los que firman la Resoluci\u00f3n N\u00ba 1373, que provoc\u00f3 el congelamiento de los salarios a estos funcionarios, fueron Car\u00e1mbula y Orsi. \u201cPor eso ellos est\u00e1n muy involucrados en esto\u201d, dice.
\nDicha Resoluci\u00f3n de fecha 3 de abril del 2006, firmada por Car\u00e1mbula y Orsi, establece el reconocimiento al convenio celebrado entre la Intendencia y ADEOM en esa fecha, pero en la parte inferior de la primera hoja del documento textualmente expresa: \u201cEl Intendente de Canelones resuelve excluir del convenio suscrito entre esta Intendencia Municipal y el Sindicato ADEOM Canelones, el 24 de enero de 2006, a los funcionarios cuyos listado luce adjunto a estos obrados…\u201d.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 falt\u00f3 para no llegar a esta instancia?<\/h4>\n
El di\u00e1logo desde la Comuna estuvo ausente y la voluntad de acercamiento para buscar soluciones al tema tambi\u00e9n.<\/p>\n
Penal y Civil, expectativas<\/h4>\n
Dos denuncias est\u00e1n en curso: la civil, ya conocida, y ahora la penal. El mensaje tard\u00f3 en llegar, pero se dio con esta acci\u00f3n judicial penal por parte de este grupo de funcionarios que no est\u00e1n en actividad, \u201cpara que vean que lo nuestro no es un juego y noten que hicieron algo mal\u201d, precis\u00f3 Rodr\u00edguez.<\/p>\n
\u00bfPor represalia?<\/h4>\n
Rodr\u00edguez no descarta que la actitud de la Comuna contra este grupo de funcionarios haya sido \u201cen represalia\u201d por no haber aceptado las condiciones del convenio en 2006. \u201cEl intendente dice que estamos en la contra. Le explico algo: de los ciento ochenta, la mayor\u00eda de las personas son del Frente Amplio\u201d, acot\u00f3. El tiempo est\u00e1 transcurriendo y cuando llegue el nuevo intendente tambi\u00e9n \u201cva a tener que dar cuenta a esto, es un tema de dinero y salarios que nos pertenece\u201d, puntualiz\u00f3.<\/p>\n
No hay por el momento testimonios de Car\u00e1mbula y de Orsi<\/h4>\n
En la jornada de ayer, HOY CANELONES realiz\u00f3 las gestiones correspondientes para buscar las expresiones sobre el tema del Intendente Marcos Car\u00e1mbula y el Secretario general Yamand\u00fa Orsi.
\nFuentes cercanas al jefe departamental expresaron que el mandatario no realizar\u00e1 declaraciones sobre esta denuncia hasta no recibir una citaci\u00f3n de la Justicia, hecho que a\u00fan no sucedi\u00f3, asegur\u00f3 la fuente. Yamand\u00fa Orsi tampoco quiso hablar sobre el hecho.
\nAl solicitarle una entrevista, el secretario de Orsi manifest\u00f3 \u201c\u00bfqu\u00e9 denuncia?, como haciendo saber que no le dar\u00e1 trascendencia al tema ya que a \u00e9l, \u201cno le lleg\u00f3 ninguna citaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n