![\"14Junta\"](\"https:\/\/hoycanelones.com.uy\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/14Junta.jpg\")
<\/a>El Decreto N\u00ba 79, aprobado por la Junta Departamental de Canelones (JDC), que establece la regulaci\u00f3n de los espect\u00e1culos p\u00fablicos en el departamento de Canelones, gener\u00f3 la pol\u00e9mica debido al impuesto que deben de pagar los organizadores de los eventos en cuesti\u00f3n.<\/p>\nRecientemente, la JDC aprob\u00f3 el Decreto N\u00ba 79\/2014, referente al impuesto a la participaci\u00f3n en los espect\u00e1culos p\u00fablicos. El decreto establece que se aplicar\u00e1 un impuesto a la participaci\u00f3n en espect\u00e1culos p\u00fablicos, sociales, culturales, deportivos profesionales o amateur, teatrales, cinematogr\u00e1ficos, circos, carreras de caballos, desfiles de modas, domas criollas, actividades en bo\u00eetes, pubs, que incluyan servicios gastron\u00f3micos y similares, bailes p\u00fablicos y diversiones p\u00fablicas, que requieran de la autorizaci\u00f3n y habilitaci\u00f3n del Gobierno Departamental para su instalaci\u00f3n o realizaci\u00f3n. El decreto se\u00f1ala que \u00abestar\u00e1n comprendidos en la presente norma aquellos eventos realizados en espacios y locales privados que se alquilan o cedan para estos fines, m\u00e1s all\u00e1 del t\u00edtulo oneroso o gratuito de la participaci\u00f3n del p\u00fablico\u00bb.<\/p>\n
Alcance y formas de pago<\/h4>\n
Este impuesto puede abonarse de dos formas: mensual, se fija un ficto de 0,04 de Unidad Reajustable (valor al d\u00eda de la intervenci\u00f3n) por persona, de acuerdo a la capacidad habilitada del local, o por la cantidad de eventos a desarrollarse en el mes declarado, el cual deber\u00e1 abonarse antes del pen\u00faltimo d\u00eda h\u00e1bil previo al comienzo del mes. El pago eventual se fija un ficto de 0,08 de Unidad Reajustable (valor al d\u00eda de la intervenci\u00f3n) por persona de acuerdo a la capacidad habilitada del local, para cada actividad eventual prevista y declarada. A ra\u00edz de este impuesto varias instituciones que prestan sus instalaciones para organizadores de espect\u00e1culos o que realizan diferentes eventos en sus espacios se mostraron realmente preocupadas por la ejecuci\u00f3n de este decreto, ya que seg\u00fan ellos \u00e9ste los perjudicar\u00eda directamente.<\/p>\n
Preocupaci\u00f3n<\/h4>\n
Una de las localidades en donde este decreto tuvo mayor repercusi\u00f3n fue en la localidad de San Ram\u00f3n. Esta ciudad es reconocida por la gran variedad de espect\u00e1culos y eventos que all\u00ed se organizan. Fueron varias las instituciones y organizadores privados de esta localidad los que se reunieron con la alcaldesa para expresarle sus inquietudes, generadas a partir de este nuevo decreto.
\nEn primera instancia, HOY CANELONES procur\u00f3 la palabra de Beatriz Lamas, alcaldesa de San Ram\u00f3n, para saber su opini\u00f3n y lo que se est\u00e1 haciendo con respecto a este tema. \u00abCuando se dio a conocer este decreto, comenzamos a recibir numerosas consultas. San Ram\u00f3n es una ciudad donde se hacen muchos espect\u00e1culos, fiestas y eventos, y la preocupaci\u00f3n era mucha. Ellos (los responsables de instituciones), l\u00f3gicamente, empezaron a preguntar sobre los montos que ten\u00edan que pagar, y teniendo en cuenta la situaci\u00f3n convocamos a una reuni\u00f3n con los organizadores de espect\u00e1culos y los referentes de las instituciones sociales de la ciudad. Ah\u00ed conversamos del tema y entendimos sus inquietudes. La idea fue ver c\u00f3mo hac\u00edamos para intentar revertir la situaci\u00f3n y modificar este decreto. Posteriormente, tuvimos una reuni\u00f3n con los ediles de Canelones que son de la ciudad y ellos entendieron lo que nosotros le plante\u00e1bamos. Entonces, aprovechando que yo ten\u00eda que ir a hablar con el intendente Car\u00e1mbula por otros temas, le plante\u00e9 este tema\u00bb, relat\u00f3 Lamas.
\nLa alcaldesa cuenta, sobre la reuni\u00f3n con Car\u00e1mbula, que \u00abnosotros le explicamos la situaci\u00f3n y le planteamos es que en localidades chicas, como la de San Ram\u00f3n, es muy dif\u00edcil aplicar este decreto. Por ah\u00ed en otras ciudades del departamento es m\u00e1s viable, pero en nuestra localidad es muy dif\u00edcil. El intendente se mostr\u00f3 muy receptivo y comprendi\u00f3 la situaci\u00f3n y, adem\u00e1s, se comprometi\u00f3 a encontrarle alguna soluci\u00f3n\u00bb.
\nLamas agrega que \u00ablas \u00faltimas novedades que tenemos es que hay una suspensi\u00f3n del decreto por la Intendencia. Yo estuve hablando con Loreley Rodr\u00edguez, prosecretaria de la Comuna, y me dijo que se iba a rever una parte de la reglamentaci\u00f3n, pero no sabemos mucho m\u00e1s. S\u00f3lo nos comunicaron que le di\u00e9ramos tranquilidad a las instituciones de que por ahora esto no se iba a aplicar hasta que se tomara una resoluci\u00f3n y que hab\u00eda un cuarto intermedio hasta el 8 de agosto. Ahora estamos esperando saber las novedades\u00bb.<\/p>\n
Afectado<\/h4>\n
HOY CANELONES tambi\u00e9n convers\u00f3 con Javier Batista, presidente de la Sociedad Criolla La Estancia, de San Ram\u00f3n, quien como referente de una instituci\u00f3n social de la localidad expres\u00f3 su cr\u00edtica y disconformidad ante el decreto aprobado por la JDC. \u00abSi este impuesto se comienza a aplicar, para nosotros va a hacer imposible. Tendr\u00edamos que cerrar las puertas de la instituci\u00f3n, porque con 600 socios que pagan $90 y as\u00ed es muy dif\u00edcil mantener la instituci\u00f3n y los empleados\u00bb, cont\u00f3.
\nPara Batista, al momento de implementar el decreto, \u00abno tuvieron en cuenta a las instituciones sociales que le brindan un servicio a los socios. Creo que ah\u00ed se confundieron un poquito y nos pusieron a todos en la misma bolsa\u00bb. Agrega que \u00aben la Criolla se hace un baile al mes y al organizador no le sirve pagar ese monto por baile. Teniendo en cuenta el impuesto tendr\u00eda que pagar el fijo de $45.000 y si se paga el impuesto mensual ser\u00edan $78.000, pero para que le sirva al organizador tendr\u00eda que hacer los cuatro bailes en el mes\u00bb.
\nBatista se\u00f1ala que \u00aba ra\u00edz de este decreto tuvimos que suspender alg\u00fan evento por incertidumbre\u00bb. La instituci\u00f3n alquila su local para bailes, fiestas y eventos de todo tipo, adem\u00e1s de organizar sus tradicionales actividades para los socios.<\/p>\n
Muchas consultas<\/h4>\n
Ante la situaci\u00f3n que se ha producido a ra\u00edz del nuevo decreto, consultamos al flamante presidente de la JDC, Roberto Saravia, quien dijo estar al tanto del revuelo que se arm\u00f3 en torno a esta reglamentaci\u00f3n. \u00abRecib\u00ed muchas consultas sobre el teme. A nosotros nos lleg\u00f3 el Proyecto de Ley de la Intendencia hace bastante tiempo y los ediles lo aprobaron. El otro d\u00eda estuve con Loreley Rodr\u00edguez y me coment\u00f3 que se estaba viendo de modificar alguna parte, pero no s\u00e9 m\u00e1s que eso\u00bb, manifest\u00f3.<\/p>\n
Diversas interpretaciones<\/h4>\n
Luego de consultar a distintas voces, todos los caminos conduc\u00edan a la prosecretaria de la Intendencia, Loreley Rodr\u00edguez. \u00abEn realidad nosotros tenemos un decreto nuevo, el 79, que regula toda la actividad de espect\u00e1culos p\u00fablicos. Cuando este decreto se reglamenta y se difunde su inminente aplicaci\u00f3n, comienzan a aparecer un sinf\u00edn de interpretaciones sobre el mismo\u00bb, se\u00f1al\u00f3. \u00abSabemos que existe una hist\u00f3rica resistencia de quienes tienen que ser el objeto de este decreto, a no abonarle lo que deben a la Intendencia; es decir, resistencia a pagar lo que corresponde por el troquelado de espect\u00e1culos p\u00fablicos cuando estos son con fines lucrativos, generalmente bailes\u00bb, agreg\u00f3.
\nRodr\u00edguez afirma que la \u00abinterpretaci\u00f3n que se ha hecho no ha sido muy feliz. Estamos analizando si se pide anuencia para dejarlo sin efecto o si se plantea alguna modificaci\u00f3n transitoria. Quienes est\u00e1n trabajando en la redacci\u00f3n del texto son Contralor y Recursos Humanos\u00bb.<\/p>\n
A r\u00edo revuelto\u2026<\/h4>\n
Loreley Rodr\u00edguez dice que \u00absi observamos el decreto, tiene en su sujeto una base muy amplia de aplicaci\u00f3n y eso ha llevado interpretaciones equivocadas y se ha mezclado todo: lo que paga impuesto con aquello que puede ser objeto de exoneraci\u00f3n. Esto es como dice el refr\u00e1n ‘A r\u00edo revuelto, ganancia de pescadores’, ya que quienes m\u00e1s han planteado inconvenientes respecto a la aplicaci\u00f3n de la ordenanza son aquellos que si tienen que aportar por la misma\u00bb.
\nLa prosecretaria de la Intendencia afirma que \u00ablo que hace un gobierno progresista como el nuestro, cuando hay una normativa vigente aprobada por la Junta Departamental es, hasta no dirimir todas las consultas que tenemos al respecto, dejar la ordenanza en stand by (en este caso fue hasta el 8 de agosto). Lo que seguramente vamos a hacer es proponer una normativa transitoria que sea la que se aplique y pedirle a la JDC ajustes en aquellos art\u00edculos que entendemos no es de aplicaci\u00f3n hoy en d\u00eda. Queremos que se regule con una normativa transitoria que est\u00e1 incluida en el decreto vigente\u00bb, explica.<\/p>\n